Решение по делу № 2-1679/2013 ~ М-1568/2013 от 30.10.2013

Дело №2-1679 /2013

Поступило в суд 30.10. 2013 г.         

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 декабря 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

с участием представителя истца Акопяна Е.А.

при секретаре Зубакиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маципуры Е. А. к Косточкину Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 09 апреля 2010 года между ним ответчиком Косточкиным Е.А. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 01 декабря 2010 года. По истечении указанного в договоре срока, ответчик Косточкин долг не вернул. Он неоднократно обращался к Косточкину с просьбой вернуть сумму займа, а 26 июля 2011 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денег, которая ответчиком проигнорирована. Исполнение Косточкиным обязательств по договору займа обеспечена поручительством ответчиков К.Д.С. и М.В.Г. Просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 087 рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 0, 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря 2010 года по 30 октября 2013 года в сумме 930 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Акопян А.О., действующий на основании доверенности от 12.11. 2012 года с правами стороны ( л.д. 9)? от иска в части взыскания с К.Д.С., М.В.Г. суммы займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 087 рублей, пени в сумме 930 600 рублей, отказался. Отказ от иска в части принят судом.

В остальной части иска представитель истца исковые требования подержал по основаниям изложенным в иске и просил взыскать с ответчика Косточкина Е.А. сумму займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 087 рублей, пени в сумме 930 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оказанию юридической помощи.

Ответчик Косточкин Е.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление в котором указывает, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 25 )

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком полагая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей уплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 15 00 рублей за оказание юридических услуг, представив договор на оказания юридический услуг ( л.д. 31-32 ) и расписку ( л.д. 33). Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия ответчика признавшего иск, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать указанные расходы в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маципуры Е. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Маципуры Е. А. с Косточкина Е. А., <данные изъяты> сумму займа в размере 300 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02 декабря 2010 года по 30 октября 2013 года в сумме 71 087 рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 0, 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря 2010 года по 30 октября 2013 года в сумме 930 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в суме 7000 рублей, а всего 1 314 887 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья     Т.Б. Киселева