Дело № 2-1492/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Орск 23 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Голдобиной Е.Н.,
с участием истца - старшего помощника прокурора <адрес> Кравченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Арыскиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Арыскиной В.И., с исковым заявлением о взыскании с ООО «О» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Арыскина В.И. является работником ООО «О», работает в должности <данные изъяты>, куда была принята на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований трудового законодательства, ООО «О» имеет перед работником задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 24.08.2012 г. принят отказ прокурора от заявленных требований, поскольку решением Ленинского районного суда г.Орска с ответчика в пользу Арыскиной В.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец Арыскина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду причину неявки.
Представитель ответчика ООО «О» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно представленным в суд документам, справке ООО «О», расчетным листам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ООО «О» перед работником Арыскиной В.И.. составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем из материалов дела следует, что указанная задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Орска от 30.07.2012 г.
Таким образом, иск о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, и не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, задолженность по заработной плате погашена в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Арыскиной В.И. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д. Решение не вступило в законную силу