Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-397/2016 от 27.01.2016

№ 4/1-397/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                      23 марта 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего по доверенности, осужденного Конопелько Н.В., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Конопелько Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Конопелько Н.В. осужден приговором Брянского областного суда от 06 декабря 2010 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 15 февраля 2008 г.                   Конец срока: 14 февраля 2019 г.

Осужденный Конопелько Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,указывая при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Конопелько Н.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО допустил 54 нарушения режима содержания. Последнее нарушение от 14 апреля 2011 г. Нарушения погашены в установленные законом сроки. Не поощрялся. 13 ноября 2008 г. поставлен на профилактический учет, .... Далее для отбывания срока наказания 30 августа 2011 г. этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Нарушения сняты досрочно. За период отбывания наказания в ИК-№ 5 раз поощрялся. Последнее поощрение от 05 мая 2014 г. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27 июня 2014 г. По прибытии был помещен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен на оплачиваемую работу в качестве слесаря с 01 апреля 2015 г. по настоящее время. До этого работал в должности термиста с 01 августа 2014 г. по 31 января 2015 г. К работе относится удовлетворительно. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, инициативу к работам по благоустройству территории ИУ не проявляет, отказов от работ по благоустройству территории ИУ не допускал. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях 6 раз поощрялся. Последнее поощрение от 27 января 2016 г. С 30 июля 2015 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. 05 декабря 2014 г. снят с профилактического учета .... За весь период отбывания наказания допустил 56 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 56 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 20 августа 2013 г. Все взыскания сняты и погашены. 11 раз поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. К имуществу учреждения относится бережно. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне всегда опрятен. В свободное время увлекается чтением научно-популярной и художественной литературы. Физически развит удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускал. По характеру активный. В местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях неповиновения законным требованиям администрации не участвовал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации ИУ ведёт себя тактично. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров. По приговору суда имеет иск. В ИК-№ исполнительных листов не значится. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Конопелько Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 56 раз привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в карцер и, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, поведение Конопелько Н.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Конопелько Н.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Конопелько Н.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Конопелько Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия             В.Н. Круглов

а