ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2016 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчева <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Драчев А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении земельного участка № №, находящегося в садоводческом некоммерческом обществе «№, в наследственную массу и признании на него права собственности.
Требования мотивированы тем, что 07.10.1993 года умер отец Драчева А.А.- Драчев А.П., который при жизни являлся членом садоводческого товарищества <адрес> Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 01.02.2016 года Драчеву А.П. принадлежал земельный участок №, площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № №. Данный земельный участок был предоставлен Драчеву А.П. на основании постановления администрации г. Красноярска от 29.11.1993 года №. С момента смерти Драчева А.П., Драчев А.А. владеет и пользуется вышеуказанным участком как своим собственным, является членом <адрес>». Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону, ввиду того, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано после смерти Драчева А.П. Просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> участок №, площадью 0,1000 га. Признать за Драчевым А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> участок №, площадью 0,1000 га.
В судебном заседании истец Драчев А.А. поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Представители третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, председатель Садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо – нотариус Красноярского нотариального округа Боровкова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право на собственность возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Драчев <данные изъяты>, который до дня смерти владел на праве собственности земельным участком № в размере 0, 1000 га в садоводческом товариществе <адрес> расположенным в <адрес>. На данный земельный участок на имя Драчева А.П. было выдано свидетельство о праве собственности на землю в виде бессрочного (постоянного) пользования землей.
Согласно выписке из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному выше земельному участку, имеющего ранее кадастровый номер №, присвоен кадастровый №.
Согласно свидетельству о рождении, Драчев А.А. является сыном Драчева А.П., Драчев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как видно из копии членской книжки садовода, истец Драчев А.А. продолжает уплачивать членские взносы по настоящее время.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Драчеву А.П. спорный земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке и находился в его частной собственности. Однако Драчев А.П. при жизни в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не успел зарегистрировать, следовательно, суд полагает, что на основании ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, спорный земельный участок следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти Драчева А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Драчева <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельный участок №, площадью 0,1000 кв.м., кадастровый №, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>, оставшийся после смерти Драчева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Драчевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое общество «Родник».
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.И. Дейхина