Определение по делу № 2-7347/2017 ~ М-7206/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1-7347/2017

Определение

15 декабря 2017 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» к Пономареву О. Б. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» к Пономареву О.Б. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьева Р.В. представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что Пономарев О.Б. является индивидуальным предпринимателем. Статус индивидуального предпринимателя у Пономарева О.Б. не прекращен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст.22 ГПК РФ).

Нормы, устанавливающие общие принципы и основания разграничения подведомственности, содержатся как в АПК РФ, так и в ГПК РФ.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организации.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, к критериям подведомственности дел к арбитражным судам относятся: субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации, граждане.

Из материалов дела следует, что ответчик Пономарев О.Б. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Объектом долевого строительства является офис, расположенный на первом этаже, блок-секция №, общей проектной площадью 188,8 кв.м. (жилой дом № по адресу: <адрес>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения имеют экономический характер.

Вышеизложенные обстоятельства, положения закона, свидетельствуют о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» к Пономареву О. Б. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома - прекратить.

Разъяснить право обратиться с иском в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        Е.В. Пириева

Секретарь                    Н.А. Беликова