Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-2988/2020;) ~ М-2910/2020 от 10.09.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-004609-34

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 года

Дело № 2-22/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сисенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12 августа 2020 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12 августа 2020 года №У-20-91614/5010-011.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО

Указанный автомобиль в период происшествия был застрахован по договору КАСКО, в связи с чем страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

02 июля 2019 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 413 512 рублей. При этом, транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым 12 августа 2020 года вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО о взыскании страхового возмещения. При этом финансовым уполномоченным при принятии решения было принято экспертное заключение ООО «Приволжская Экспертная Компания» № 869Р/О от 16 июля 2020 года.

Вместе с тем при принятии решения по обращению, финансовым уполномоченным не было учтено наличие повреждений на автомобиле на момент заключения договора страхования и их стоимость, а также то обстоятельство, что они не являются следствием дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в экспертном заключении принятым за основу при принятии решения, занижена стоимость устранения повреждений, выразившаяся в проведении работ по окраске дисков, в то время как они подлежат замене. Помимо этого, в решении не учтены нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования).

Также, согласно пункту 11.1.6.1 Правил страхования транспортных средств от 16.02.2018, остаточная стоимость застрахованного транспортного средства (стоимость годных остатков) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии специализированных торгов – путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств. Расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе. Между тем, финансовым уполномоченным был применен расчетный метод, что противоречит условиям договора страхования. С учетом указанных обстоятельств просит отменить решение финансового уполномоченного от 12 августа 2020 года, принятое по обращению № У-20-91614/5010-011 о взыскании страхового возмещения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10).

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с части 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 12 августа 2020 года № У-20-91614/5010-011 удовлетворены требования ФИО о взыскании доплаты суммы страхового возмещения в размере 281 767 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО к финансовому уполномоченному от 29 июня 2020 года о взыскании с ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным установлено, что ФИО является собственником транспортного средства «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №.

15 ноября 2018 года между ФИО и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) серии 2022081 №-ТФ со сроком действия с 16 ноября 2018 года по 15 ноября 2019 года, на основании правил страхования транспортных средств от 16.02.2018.

По договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, в том числе, связанные с риском «Ущерб», «Угон», транспортного средства заявителя.

По риску «Ущерб» договором предусмотрена выплата страхового возмещения в форме восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по выбору страховщика (п.п. «б» п. 11.1.5 правил страхования), установлена страховая сумма в размере 1 223 000 рублей, предусмотрена франшиза (безусловная) – 10 000 рублей.

15 ноября 2017 года ООО «СК «Согласие» проведен предстраховой осмотр автомобиля, составлен акт, согласно которому на момент страхования на транспортном средстве имелись повреждения в виде: царапины на передней левой фаре, царапины на корпусе зеркала заднего вида, нарушения лакокрасочного покрытия и сколы на колесных дисках 4 шт.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 января 2019 года, автомобиль «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

15 февраля 2019 года заявитель обратился в страховую организацию с заявлением о повреждении транспортного средства, предоставив документы в соответствии с Правилами страхования.

20 февраля 2019 года страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля, организован расчет стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «М-Групп» № 4760/19И от 25.02.2019, стоимость восстановительного ремонта составляет 863 222 рубля.

Стоимости восстановительного ремонта повреждений на автомобиле, которые имели место быть на момент заключения договора страхования, определена финансовой организацией в размере 148 336 рублей.

ООО «СК «Согласие» определена стоимость годных остатков транспортного средства – на основании специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. Согласно протоколу результатов торгов по лоту 440067 поступило обязывающее предложение, согласно которому покупатель гарантирует приобрести поврежденное транспортное средство за 621 800 рублей.

18 марта 2019 года в адрес ФИО была направлено письмо с просьбой выбрать один из вариантов страховой выплаты, предусмотренных пунктом 11.1.6.2 Правил страхования: с передачей годных остатков либо без таковой, поскольку наступила гибель транспортного средства.

06 июня 2019 года в адрес страховой компании поступило заявление ФИО о выплате страхового возмещения без передачи годных остатков транспортного средства.

02 июля 2019 года ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 413 512 рублей.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, ФИО направил в финансовую организацию претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 89 228 рублей, в ответ на которую 29 ноября 2019 года в адрес ФИО направлено уведомление об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Указанные выше фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Принимая решение от 07 ноября 2020 года за № У-20-146640/5010-007 о взыскании со страховщика страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 940 Гражданского кодекса российской Федерации договор добровольного страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, отражено, что, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из положений статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

При заключении договора страхования, ФИО был ознакомлен с Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в договоре КАСКО.

При таких обстоятельствах, в правилах страхования определены обязательные для ФИО и ООО «СК «Согласие» условия договора КАСКО.

Согласно пункту 3.1.1.1. Правил страхования, «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если договором страхования не предусмотрено иное.

По риску «Ущерб» страховое возмещение выплачивается без учета износа деталей ТС (пункт 6.2.1.2 Правил страхования).

Понятие конструктивной гибели определено в пункте 1.6.30 Правил – состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором транспортное средство не подлежит восстановлению.

Конструктивная гибель признается на основании калькуляции страховщика или отчета независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб», квалифицированного в соответствии с Правилами страхования как конструктивная гибель, размер ущерба определяется на основании действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пунктами 11.1.6.1 и 11.1.6.1 Правил (пункт 11.1.6 Правил страхования).

Пунктом 11.1.6.1 правил установлен порядок определения страховой выплаты в случае. если поврежденное транспортное средство остается в собственности страхователя.

Так, если договором не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой выплаты, определенной на дату страхового случая в соответствии с пунктами 4.10-4.11 Правил страхования за вычетом: ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно); стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей транспортного средства, отсутствие которых выявлено при осмотре транспортного средства и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства по восстановлению этих частей и деталей невозможно); сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подпунктом «а» пункта 11.1.5 Правил страхования, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда транспортное средство не предъявлялось на осмотр страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства невозможно); неуплаченной страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной договором КАСКО, если страховой случай наступил до даты, указанной в договоре КАСКО как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом страхователем не допущена просрочка по уплате страховой премии); предусмотренных договором КАСКО и/или Правилами страхования франшиз; остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков транспортного средства), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов – путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

В силу пункта 4.10 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором КАСКО, на период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05% за каждый день действия договора КАСКО; б) от года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04% за каждый день действия договора КАСКО.

Количество дней от даты начала договора КАСКО – заключен 16 ноября 2018 года до даты дорожно-транспортного происшествия (14 января 2019 года) составляет 60 календарных дней.

Согласно представленным документам, автомобиль «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, год выпуска – 2014, следовательно в силу вышеприведенных пунктов Правил страхования, норма уменьшения страховой суммы составляет 0,04% за каждый день действия договора КАСКО. Таким образом, страховая сумма подлежит уменьшению на 29 352 рубля 00 копеек.

В силу положений пункта 6.1.10 Правил страхования, страхование ни при каких условиях не распространяется на повреждения и (или) отсутствующие детали, части застрахованного ТС и(или) ДО, зафиксированные в актах предстрахового осмотра ТС, за исключением случаев, когда застрахованное ТС после устранения повреждений и (или) восстановления отсутствующих частей, деталей, узлов и агрегатов было предъявлено страховщику для осмотра в отремонтированном (восстановленном) виде либо когда представляется возможным установить факт произведенных ремонтно-восстановительных работ.

С целью разрешения вопросов, связанных с обращением ФИО, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, по результатам которой ООО «Приволжская экспертная компания» подготовила экспертные заключения от 16.07.2020 и от 29.07.2020 № 869Р/О, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 981 451 рубль 00 копеек, с учетом износа деталей – 824 678 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта ТС в отношении повреждений, выявленных в результате предстрахового осмотра от 15.11.2017, без учета износа деталей составляет 57 361 рубль 00 копеек, с учетом износа – 51 320 рублей 00 копеек. Транспортное средство в неповрежденном состоянии на момент дорожно-транспортного происшествия согласно правилам страхования составляет 1 137 910 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 431 008 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта наступила полная гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы транспортного средства на дату страхового случая.

Произведя расчеты в соответствии с положениями пункта 11.1.6.1 правил страхования финансовый уполномоченный определил размер подлежащего выплате заявителю страхового возмещения – 695 279 рублей 00 копеек, и с учетом выплаты ранее ФИО страхового возмещения в размере 413 512 рублей 00 копеек, взыскал доплату страхового возмещения в размере 281 767 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возражая относительно выводов финансового уполномоченного, ООО «СК «Согласие» в ходе судебного разбирательства заявило о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия по данным специализированных торгов. А в случае отсутствия торгов – путем использования и обработки данных универсальных площадок по продаже подержанных транспортных средств, а также с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт предстраховых повреждений автомобиля ФИО с учетом износа запасных частей и без учета износа в соответствии с расценками, установленными правилами страхования КАСКО от 16.02.2018 (на основании имеющихся актов осмотра при страховании).

Определение суда от 22 октября 2020 года судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

На обсуждение экспертов поставлены вопросы о том какой размер расходов на восстановительный ремонт предстраховых повреждений «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей и без учета износа в соответствии с расценками установленными Правилами страхования КАСКО от 16.02.2018; подлежит ли восстановлению транспортное средство «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО или наступила полная гибель в результате дорожно-транспортного происшествия; какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №; какова рыночная стоимость «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, на дату дорожно-транспортного происшествия, если наступила полная его гибель; какова стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия по данным специализированных торгов, а в случаен отсутствия торгов – путем использования и обработки данных универсальных площадок по продаже подержанных ТС.

Согласно заключению эксперта ООО «Мурманский Центр Судебных Автотехнических Экспертиз и Трасологических Исследований» № от 13 апреля 2021 года размер расходов на восстановительный ремонт предстраховых повреждений автомобиля «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, в соответствии с расценками, установленными Правилами страхования КАСКО от 16.02.2018 составляла: без учета износа – 59 100 рублей 00 копеек, с учетом износа – 46 900 рублей; автомобиль «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, получивший повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2019 года подлежит восстановлению; стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа – 634 900 рублей 00 копеек, с учетом износа 468 500 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 70% страховой суммы транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия (634 900/1 193 648*100%=53%), что не соответствует критериям конструктивной гибели ТС, указанным в правилах страхования ТС ООО «СК «Согласие» от 16.02.2018 (л.д. 226-248).

Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта ООО «Мурманский Центр Судебных Автотехнических Экспертиз и Трасологических Исследований», поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет соответствующие квалификации и право на проведение экспертиз по специальностям, значительный стаж работы по специальности. Выводы эксперта основаны на методической литературе, результатах исследования материалов гражданского дела, фотоматериалов, материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а также ранее представленных сторонами в материалы гражданского дела проведенных экспертиз, являются мотивированными, и надлежащими доказательствами не оспорены.

Оснований для исключения данного доказательства как недостоверного у суда не имеется.

Участвующими в деле лицами доводов о несоответствии выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела не приведено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы по собственной инициативе суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд принимает в качестве доказательства размера материального ущерба заключение эксперта № от 13 апреля 2021 года, составленное ООО «Мурманский Центр Судебных Автотехнических Экспертиз и Трасологических Исследований».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 января 2019 года автомобилю «KIA Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 634 900 рублей (без учета износа), автомобиль подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах оснований для признания необоснованными выводов финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховой организации в пользу потребителя доплаты страхового возмещения в размере 281 767 рублей 00 копеек у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает заявителю в удовлетворении исковых требований.

Также суд считает необходимым разъяснить, что потребитель финансовых услуг в случае несогласия с решением финансового уполномоченного от 12 августа 2020 года № У-20-91614/5010-011 (в части размера страхового возмещения и т.д.) вправе обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к страховой организации в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и нормами Федерального закона № 123-ФЗ.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ООО «СК «Согласие» определением суда от 22.10.2020 была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата которой возложена на заявителя.

Как следует из письма директора ООО «МЦСАЭиТИ» от 14.04.2021. несмотря на направление в адрес страховой компании счета на оплату расходов по проведению экспертизы, счет не оплачен, стоимость экспертизы составила 45 000 рублей (л.д. 222, 223, 224).

По указанному основанию с заявителя в пользу ООО «МЦСАЭиТИ» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в сумме 45 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-91614/5010 от 12 августа 2020 года – отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский Центр Судебных Автотехнических Экспертиз и Трасологических Исследований» расходы на проведение судебной экспертизы по счету № 01-11/20 от 29 декабря 2020 года в сумме 45 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                                                                      Ю.В. Мацуева