Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2020 ~ М-142/2020 от 28.01.2020

          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             5 марта 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Осиповой Александры Александровны, ответчика – Романовой Светланы Юрьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-388/20 по исковому заявлению Осиповой Александры Александровны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО УК «ГУК», Романовой С.Ю., Попковой Н.Ю., Пеньковой А.Ю., ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,-

У С Т А Н О В И Л:

       Осипова А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ГУК», Романовой С.Ю., Попковой Н.Ю., Пеньковой А.Ю., ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

       В судебном заседании истец – Осипова А.А., исковое заявление в интересах ФИО1 поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что она, Осипова А.А., по распоряжению первого заместителя главы г.о.Самара от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является опекуном несовершеннолетнего – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, поскольку мать ребенка – Романова Г.В., лишена родительских прав, а отец - ФИО3, умер <Дата обезличена>. Фактически с марта 2015 года несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Несовершеннолетний является членом семьи собственника жилого помещения, по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в котором кроме несовершеннолетнего зарегистрировано еще четыре человека, которые ненадлежащим образом оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг. Считает, что действия со стороны ответчика нарушают права несовершеннолетнего, относящегося к категории детей-сирот. Просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по оплате коммунальных услуг по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> стр.6, определив долю в оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за несовершеннолетним ФИО1, равной 1/5 доли от общего размера платы за эту квартиру, обязать ООО УК «ГУК» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

       Ответчик – Романова С.Ю., в судебном заседании иск признала, пояснила, что требования об определении порядка оплаты за коммунальыне платежи обоснованны и разумны.

       Ответчик – представитель ООО УК «ГУК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

       Ответчики – Попкова Н.Ю., Пенькова А.Ю., ФИО2 в судебное заседание                      не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважителность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

       Выслушав мнения истца, ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Осиповой А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО УК «ГУК», Романовой С.Ю., Попковой Н.Ю., Пеньковой А.Ю., ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги подлежит частичному удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что ФИО3 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с заочным решением Железнодорожного районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Романова Г.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с Романовой Г.В. в пользу МКУ г.о.Самара «Социальный приют для детей и подростков «Радуга» взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со                              <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>3 года (повторное) известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО3 и ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по Самарской области <Дата обезличена>, известно, что Осипова А.А. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании распоряжения первого заместителя Главы администрации г.о.Самара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> над малолетним ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, установлена опека. Опекуном назначена Осипова А.А.

Из выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Романова С.Ю., Попкова Н.Ю., Пенькова А.Ю., ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

    В соответствии с Договором о приемной семье <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Департамент семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Самара и Осипова А.А. заключили договор, в соответствии с которым последняя приняла на воспитание в семью ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Договор действует до <Дата обезличена>.

    Согласно представленным в судебном заседании квитанциям известно, что Осипова А.А. производила оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что ФИО5 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и ее родителями являются: ФИО6 и ФИО7.

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО6 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданным ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Романова С.Ю. родилаьс <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, со <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.1 ст.82 Жилищного кодекса РФ изменение договора социального найма возможно только при условии объединения в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма, и требования заключить с кем-либо из них один договор социального найма. Данная норма не регулирует обратную ситуацию - изменение договора социального найма жилого помещения и заключения отдельных договоров найма на жилые помещения в составе квартиры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации                            не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст.67 ЖК РФ и п.6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года №315, удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что надлежит определить порядок и размер участия нанимателя жилого помещения в части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг общего имущества многоквартирного дома, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, поскольку несовершеннолетний ФИО1 имеет право и обязанность исполнять свои жилищные обязательства.

Таким образом, истцу – Осиповой А.А., являющейся опекуном несовершеннолетнего ФИО1, представляющей его интересы, надлежит определить размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг – 1/5 от общего размера оплаты за жилое помещение – квартиру, по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

С учётом изложенного, исковое заявление Осиповой А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО УК «ГУК», Романовой С.Ю., Попковой Н.Ю., Пеньковой А.Ю., ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Осиповой А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО УК «ГУК», Романовой С.Ю., Попковой Н.Ю., Пеньковой А.Ю. ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок несовершеннолетнему ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, и долю по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/5 (одной пятой) доли от общего размера оплаты за квартиру, расположенную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Осиповой А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО УК «ГУК» – отказать.

Взыскать солидарно с Романовой С.Ю., Попковой Н.Ю., Пеньковой А.Ю., ФИО2 в пользу Осиповой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

         Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                 Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                  10 марта 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-388/20

УИД <Номер обезличен>