Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2016 ~ М-129/2016 от 14.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя ответчика Тасуев С.М. адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко Т.А. к Тасуев С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Дмитриенко Т.А. к Тасуев С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что Дмитриенко Т.А. на основании договора купли-продажи от 20.02.1999г. является собственником .............. в .............., жилой площадью 17,6 кв.м., полезной 34,9 кв.м. Договор купли-продажи квартиры от ..............г., удостоверен ФИО5, помощником, замещающим ФИО6, нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу, .............., РФ.

Тасуев С.М. (.............. года рождения, с 19.02.2013г. зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: ............... Ответчик по делу выехал в конце 2014г. за пределы .............., предположительно в .............., где проживает в настоящий момент не известно. Выехал добровольно без какого-либо принуждения и давления, все свои вещи взял с собой.

Согласно Акта о не проживании от ..............г., ответчик с 2015г. по настоящее время не проживает в квартире расположенной по адресу: .............., вещей его там нет.

Ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей в квартире нет, истица связь с ним не поддерживают, место жительство его ей не известно.

Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие добровольного выезда из данного помещения и проживания по другому месту жительства.

Без заявления и личного присутствия ответчика - снять его с регистрационного учета в Отделе УФМС России по .............. в .............. невозможно.

Данными о месте нахождения ответчика в настоящее время истица не располагают, так как никаких отношений с ним не поддерживает.

На основании изложенного просит признать Тасуев С.М. .............. года рождения, зарегистрированного по адресу:    .............. прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: ...............

Истец Дмитриенко Т.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Тасуев С.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, за получением судебной корреспонденции ответчик не является.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), представлял адвокат ФИО4, которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)- собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Дмитриенко Т.А. на основании договора купли-продажи от 20.02.1999г. является собственником .............. в .............., жилой площадью 17,6 кв.м., полезной 34,9 кв.м. Договор купли-продажи квартиры от ..............г., удостоверен ФИО5, помощником, замещающим ФИО6, нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу, .............., РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно материалам дела Тасуев С.М. зарегистрирован по указанному адресу.

Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в домовладении, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении, актом о непроживании.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением,
не заключалось.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. С истцом каких-либо отношений не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствии личных вещей ответчика в спорном жилом помещении и сведений о его местонахождении, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования
законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриенко Т.А. к Тасуев С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

признать Тасуев С.М. .............. года рождения, зарегистрированного по адресу:    .............. прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия Тасуев С.М. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья              В.Ю. Арутюнов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –