Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2013 от 23.05.2013

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 июня 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Савкове В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,

подсудимого Перевощикова Александра Сергеевича,

защитника Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРЕВОЩИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1)17 июня 2004 года Игринским районным судом УР по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 22 ноября 2004 года Игринским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказании частично присоединено наказание по приговору Игринского районного суда УР 17 июня 2004 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

3) 26 января 2005 года Игринским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 30 августа 2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Можгинского городского суда от 24 августа 2006 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней;

4)11 марта 2008 года Игринским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказании частично присоединено наказание по приговору 26 января 2005 года Игринского районного суда УР, окончательно к отбытию определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

5) 27 мая 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Игринского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 24 ноября 2011 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного 17 апреля 2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Перевощиков А.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 марта 2013 года в ночное время Перевощиков А.С. совместно с ФИО-4 и ранее ему незнакомым ФИО-3 находились на лестничной площадке 9-го этажа подъезда ..., где совместно распивали спиртное. В этот момент у Перевощикова А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, желая достичь преступного результата и получить незаконную имущественную выгоду, Перевощиков А.С. 11 марта 2013 года в период времени с 00 часов 40 минут до 03.00 часов находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда ... подошел к ФИО-3 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, начал наносить ФИО-3 удары руками в область головы, ФИО-3 в свою очередь стал оказывать активное сопротивление Перевощикову А.С. и между ними завязалась борьба. В этот момент ФИО-4, из личных неприязненных отношений нанес, желая помочь Перевощикову А.С. в исходе драки в пользу последнего, нанес ФИО-3 один удар кулаком в область головы. От данного удара ФИО-3 испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на пол лестничной площадки. Воспользовавшись данным моментом, Перевощиков А.С., с целью окончательно сломить волю, ФИО-3 к сопротивлению, нанес потерпевшему несколько ударов ногами по голове. От одного из ударов ФИО-3 потерял сознание. Действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью доведения преступных действий до конца, Перевощиков А.С., находясь в указанном месте в указанное время, стал осматривать карманы одежды надетой на ФИО-3, где обнаружил и открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia3110», стоимостью 559 рублей, после чего схватил пакет, находящийся при потерпевшем, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО-3, а именно: полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем махровым полотенцем, стоимостью 262 рубля 14 копеек, сланцами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего и шортами фирмы «Adidas», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 821 рубль 14 копеек. После чего, Перевощиков А.С., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, свои преступные действия прекратил и с места совершенного преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Перевощиков А.С. причинил ФИО-3 материальный ущерб на общую сумму 821 рубль 14 копееки согласно заключению эксперта № от 13 марта 2013 года телесные повреждения характера кровоподтеков на левой ушной раковине, в левой теменной области, ссадины в правой лобной области, кровоподтека на правой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Перевощиков А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Действительно, 11 марта 2013 года он находился по месту своего временного проживания по адресу: Ижевск .... У него дома так же находились Алексеев, Борис и Алексей, с которыми он употреблял спирт. Когда спирт у них закончился, они решили с Алексеевым сходить за спиртным в ларек, расположенный на .... Оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они проходили напротив клуба «<данные изъяты>», то к ним подошел не знакомый им на тот момент ФИО-3, данные его стали ему известны на очной ставке и опознании. ФИО-3 попросил их помочь ему пройти в клуб <данные изъяты>», поскольку его не пускает охрана. Они прошли в клуб «<данные изъяты>», он (Перевощиков) пытался поговорить с охраной, но не договорился. После чего ФИО-3 предложил им распить вместе с ним имеющееся у него пиво, емкостью 2,5 литра. Они согласились и позвали его распивать пиво в подъезд ..., так как на улице было холодно. Они поднялись на 9-й этаж, где стали распивать пиво. В ходе распития пива между ним и ФИО-3 произошел конфликт, они стали драться между собой, но ФИО-4 их разнял. ФИО-3 упал на пол площадки. Он, воспользовавшись тем, что ФИО-3 лежит на полу, похитил у него из кармана сотовый телефон марки « Нокиа», после чего он так же взял пакет с вещами, который ФИО-3 принес собой, в нем были шлепки, шорты и полотенце, он решил забрать это все себе. В этот же вечер он продал сотовый телефон незнакомому прохожему, деньги потратил на спиртные напитки. Паспорт потерпевшего он не похищал, достал его из кармана ФИО-3 ФИО-4. На следующее утро ФИО-4, он и ФИО-10 в подземном переходе около УдГУ заложили паспорт, который ФИО-4 похитил у ФИО-3.

Походатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания Перевощикова А.С., данные им на следствии в качестве обвиняемого 23 апреля 2013 года /л.д№/, в ходе которого он пояснял, что действительно в ночь с 10 марта 2013 года на 11 марта 2013 года он находился на 9 этаже ..., с ранее незнакомым ФИО-3 и знакомым ФИО-4, и употребляли пиво. У него возник умысел нанести побои ФИО-3, чтобы похитить у него имущество. Он предложил ФИО-4 совершить преступление с ним вместе, но тот отказался. После чего он (Перевощиков) нанес ФИО-3 побои и похитил у него сотовый телефон «Нокиа» и пакет с вещами, которые решил забрать себе. Сотовый телефон он продал прохожему, которого описать не может.

В судебном заседании оглашенные показания Перевощиков А.С. подтвердил, указав, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания и им следует доверять. В настоящее время, из-за травмы головы и наличия психического заболевания он запамятовал некоторые события происшедшего.

Кроме собственного признания вины подсудимым, виновность Перевощикова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО-3, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. №) из которых следует, что-Дата- около 18 часов он вышел из дома и пошел на день рождения к другу ФИО-11 Сергею, который проживает по адресу: .... С собой он взял паспорт на свое имя, мобильный телефон, пакет, в который положил полотенце, сланцы, шорты.

На свой день рождения Сергей заказал сауну «Три топора», расположенную по ул. ..., точный адрес не знает, в сауне находились до 23 часов. Находясь в сауне, они распивали спиртное. Около 23.10 часов они пошли в клуб «<данные изъяты>», расположенный по .... Всего их было 7 человек. Когда они стали заходить в клуб «<данные изъяты>», то охранники его в клуб не пропустили, так как он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, в связи с чем решил подождать своих друзей на улице. После чего он замерз ждать их на улице, а один домой идти не хотел, поэтому пошел в один из подъездов вблизи расположенного дома, номер и по какой улице он расположен он пояснить не может, так как не смотрел, времени на тот момент было около 00 часов 20 минут 11 марта 2013 года. На лифте поднялся на 9 этаж, и, выйдя из лифта, стал ждать, когда друзья выйдут из клуба и пойдут домой. Минут 20 он находился в подъезде, и в это время из кабины лифта вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Когда мужчины вышли из лифта, они, увидев его, подошли к нему и попросили сигарету, так как он в тот момент курил. Он им дал одну сигарету, но они стали просить еще одну, на что он им сказал, что у него осталась последняя сигарета. После чего они отошли от него на расстоянии 6-7 м, то есть за мусоропровод, находясь на площадке, он слышал, как они разговаривали между собой и по их разговорам он понял, что они распивают спиртное, но что именно он не видел. Он по-прежнему стоял на площадке, и минут через 15, то есть времени было около 00 час. 40 мин. к нему снова подошли оба мужчины, и стали ему говорить, что он «салага и не дорос до них», начали ему рассказывать про свою жизнь, при этом они предлагали ему с ними выпить, на что он отказался. Они снова продолжили ему говорить, что он не дорос, что еще молодой, и после этого он решил уйти от них. Они встали по обе стороны от него, то есть мужчина № встал к лифту и не давал ему пройти к лифту, а мужчина № встал на площадке так, что он не мог пройти в лестнице. После чего, они стали просить, чтобы он остался вместе с ними, чтобы рассказать о своей жизни, никаких требований о передаче имущества они не высказывали. Но в этот момент мужчина № стал махать руками в его сторону, нанес ему один удар по телу, второй удар по голове, от которых он не падал, после чего, мужчина № сделал ему подножку и он упал на пол площадки у лифта. После чего, мужчина № стал наносить ему удары по всему телу, при этом, он никаких требований передачи ему имущества не высказывал, он во время нанесения ударов по телу закрывал лицо руками, и не видел, где находился мужчина №, но уверен, что он ему ударов не наносил. После этого, мужчина № перестал наносить ему удары по телу ногами и пока он лежал на площадке у лифта, то он сразу же стал обшаривать наружные карманы его куртки, но ни чего не похитил, так как он в этот момент сразу встал на ноги и повалил мужчину № на пол площадки, нанес ему своей правой рукой несколько ударов по лицу, и после этого увидел, что мужчина № замахнулся на него каким-то предметом, но каким он не видел, и, он, упав на пол площадки, потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, но никого, насколько помнит, рядом с ним не было. Он встал с пола площадки, и увидел, что на полу, где он лежал, кровь, и тогда вспомнил, что произошло, и стал осматривать свои карманы, и обнаружил, что в левом внутреннем кармане куртки отсутствует паспорт на его имя, и из правого наружного нагрудного кармана мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе серо-черного цвета, был приобретен его мамой в 2007 году, телефон на одну сим-карту, была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером телефона № зарегистрирована на имя его мамы. Документы на мобильный телефон не сохранились, поэтому их предоставить не может. В настоящий момент мобильный телефон оценивает в 500 рублей, так как по всему корпусу имелись значительные потертости. Также он увидел, что у него нет пакета, в котором находились полотенце, шорты, сланцы. Полотенце оценивает в 300 рублей, шорты материальной ценности не представляют, сланцы материальной ценности также не представляют, пакет, в котором находилось все вышеперечисленное имущество, материальной ценности не представляет.

После того, как он обнаружил пропажу своего имущества, то он сразу же вышел из подъезда и направился в сторону клуба «<данные изъяты>», где у охраны попросил вызвать полицию и скорую помощь, но они ему отказали. В это же время он увидел, что из клуба вышли его друзья, и они, увидев его, подошли к нему и они все вместе поехали на такси, они его довезли до дома. Сколько было времени, когда он очнулся, не помнит, но домой он приехал около 03 часов 11 марта 2013 года. Общий ущерб ему причинен в размере 800 рублей.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО-3 16 апреля 2013 года (л.д. №), показывал, что хочет уточнить, что после очной ставки с ФИО-4 он точно может сказать, что когда они с друзьями пришли в клуб <данные изъяты>», то у нег с собой было пиво емкостью 2,5 литра, и после того как его не пустили в клуб, он стал пить данное пиво у клуба. Около клуба <данные изъяты> он встретил ФИО-4 и Перевощикова, они были в состоянии алкогольного опьянения, он так же был в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому предложил им распить пиво вместе с ним. На его предложение они согласились и они втроем пошли в подъезд .... В подъезде данного дома на лифте поднялись на лестничную площадку на 9-ом. этаже и стали распивать там пиво. В ходе распития пива, между ним и Перевощиковым произошел словесный конфликт и они с ним начали драться, но ФИО-4 разнял их и оттащил Перевощикова от него за лифт, ближе к лестничному маршу, а он остался курить около лифта. Они за лифтом стали распивать остатки пива, которое он принес собой. После чего к нему подошел Перевощиков и не говоря ни слова стал наносить ему побои, несколько раз ударил его по лицу, он стал оказывать ему сопротивление, стал защищаться и повалил его, хотел нанести ему побои, но в этот момент к ним подошел ФИО-4, который все это время стоял в стороне и ударил его (ФИО-3) кулаком в область головы. На тот момент он находился сверху на Перевощикове, но от удара, который ему нанес ФИО-4, он упал на пол лестничной площадки. После этого Перевощиков встал и нанес ему несколько ударов ногами по голове, он точно уверен, что удары ему наносил именно Перевощиков. От одного из ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя, то рядом с ним никого не было, он обнаружил, что у него пропал его паспорт, так же отсутствовал сотовый телефон марки «Nokia3110». Документы на данный сотовый телефон отсутствуют, покупала его мама в 2007 году по цене около 4000 рублей. Телефон он в настоящее время оценивает на сумму 500 рублей. Кроме того у него был похищен пакет с вещами, а именно сланцы резиновые синего цвета, так же там были шорты фирмы «Adidas», черного цвета, короткие, так же там было полотенце зелено-синего цвета с узорами типа завитков, полотенце было махровое, размерами 150Х70 см., покупали его около 5 лет назад, в настоящее время оценивает на сумму 300 рублей. Пакет, шорты и сланцы материальной ценности для него не представляют.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-5, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. №) из которых следует, что работает в ООО «Боулинг» администратором. 10 марта 2013 года в 09.00 часов он приступил к своим должностным обязанностям до 09.00 часов 11 марта 2013 года. Около полуночи в клуб пришла компания молодых людей на вид около 20 лет. Вся компания находилась в состоянии алкогольного опьянения. Молодого человека, которому на вид было около 19 лет и находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого при себе был прозрачный пакет «майка» и было видно, что в нем находится полотенце, они в клуб не пустили, а остальные шестеро парней прошли в клуб. Парень в голубой шапке некоторое время постоял в тамбуре, после чего вышел на улицу и по монитору с видеокамер он увидел, что он достал свой мобильный телефон и стал кому - то звонить, но у него мобильный телефон выпал из рук, парень его поднял, снова стал кому -то звонить и телефон снова упал, снова стал кому-то звонить и телефон снова упал, так повторилось несколько раз. После чего парень убежал по направлению в сторону магазина «Магнит». Около 01 часа 30 минут 11 марта 2013 года парень снова пришел в клуб, его лицо было в крови, на лбу имелась ссадина, он был без пакета, но в руке была задняя крышка от мобильного телефона. Он попросил вызвать ему скорую помощь, но он вывел его на улицу и указал ему направление на здание скорой помощи, после чего зашел в клуб. Далее из клуба вышли друзья молодого человека, и они все вместе ушли.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-6, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. № из которых следует, что 10 марта 2013 года около 18:00 часов он вместе с друзьями среди которых были ФИО-3, ФИО-7 Никита, ФИО-11 Сергей и другие, пошли в сауну «Три топора», расположенную по адресу: ..., где отмечали день рождения ФИО-11 Сергея. В сауне находились до 00:00 часов. После сауны все вместе пошли в клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... Когда пришли в клуб, то ФИО-3 охрана в клуб не пропустила, так как Георгий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все остальные прошли в клуб без всяких проблем. Георгий остался на улице около клуба. 11 марта 2013 года около 01:00 часов он вместе с друзьями вышел из клуба, в это время он увидел, что у входа в фойе клуба сидит Георгий, в состоянии алкогольного опьянения. На улице он увидел, что у Георгия имеются следы побоев. Он спросил его, что случилось, на что Георгий ответил, что его избили ранее не знакомые ему молодые люди в подъезде одного из домов ближайших к клубу и похитили мобильный телефон и документы на его имя. Георгия он знает с 2011 года, вместе с ним обучаются в ПУ № ... с первого курса. По характеру Георгий спокойный. Спиртные напитки употребляет не часто.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-7, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. №) из которых следует, что 10 марта 2013 года около 18:00 часов он вместе со своими друзьями ФИО-6 Азатом, ФИО-3, ФИО-11 Сергеем и другими парнями поехали в сауну «Три топора», отмечали день рождения ФИО-11 Сергея. В сауне находились до 23:00 часов 10 марта 2013 года, после чего вместе с друзьями поехали в клуб «<данные изъяты> Так как ФИО-3 на тот момент находился в сильной степени алкогольного опьянения, то в клуб его охранники не пропустили, и он остался на улице. В клубе они с друзьями находились до 01:00 часов 11 марта2013 года. Когда стали выходить из клуба, то увидели возле входных дверей клуба ФИО-3, который сидел на корточках. На лице у Георгия были видны следы побоев. На их вопрос, что с ним случилось, ФИО-3 пояснил, что двое ранее не известных ему мужчин, нанесли ему побои и похитили у него паспорт и мобильный телефон. При этом пояснить, где все произошло, он не мог. Более он им ничего не сказал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения После этого он отошел от него, чтобы вызвать такси, что он еще рассказывал ребятам он не слышал и не интересовался.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-8, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. № из которых следует, что 12 марта 2013 года к нему пришел его знакомый Перевощиков Александр. В ходе разговора он показал ему паспорт гражданина РФ, на чье имя он не помнит, 1994 года рождения и сказал, что данный документ необходим заложить. Он отказался, но при этом поинтересовался, откуда у него данный документ. Перевощиков пояснил, что данный паспорт он вместе с Алексеем, фамилии он не называл, открыто похитили в подъезде по ..., ранее ему незнакомого молодого человека и при этом нанесли молодому человеку побои. Каких-либо других вещей или предметов, принадлежащих не Перевощикову, он у него не видел. Куда он дел паспорт, он не знает, но думает, что заложил в подземном переходе по .... С Перевощиковым он знаком около 2 месяцев. Знает, что Перевощиков находится в розыске, но по какой причине ему не известно. Перевощиков нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства, и регистрации не имеет.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-9, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. №) из которых следует, что с конца февраля 2013 года по середину марта 2013 года он проживал у малознакомого мужчины по имени Пушкарев Олег, по адресу: .... Сам Олег в середине марта 2013 года умер, он был инвалидом в кресле каталке. Он злоупотреблял спиртными напитками, он так же употреблял совместно с ним спиртное. Так же у Олега проживал молодой человек по имени Перевощиков Александр, он так же БОМЖ и так же злоупотреблял спиртными напитками. Так в один из дней середины марта 2013 года, точную дату не помнит, он, совместно с ФИО-2 Олегом, Перевощиковым Александром и соседом ФИО-2 – ФИО-4 Алексеем, находясь в квартире у Олега, распивали спирт. В ночное время Перевощиков и ФИО-4 пошли в ларек за очередной покупкой спирта. Ушли они из квартиры около 23:00 часов, точное время он не помнит. После того как Перевощиков и ФИО-4 ушли из квартиры, они с ФИО-2 Олегом стали их ждать, но так как их долго не было, легли спать. Через какое - то время он проснулся, была уже ночь, проснулся от того, что в квартиру к ФИО-2 Олегу вернулись Перевощиков и ФИО-4, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он заметил, что Перевощиков Александр занес с собой в квартиру пакет и стал его осматривать, достал из него полотенце, резиновые тапочки и шорты, что еще было в пакете, он не видел. На следующее утро он как обычно пошел к церкви на бесплатный завтрак, вернулся в квартиру лишь вечером, там были ФИО-2 Олег, Перевощиков Александр и ФИО-4 Алексей, они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Перевощиков рассказал, что накануне он «отработал» какого- то парня и забрал у него пакет с вещами и сотовый телефон, но сам он (ФИО-9) сотовый телефон не видел. Так же ФИО-4 сказал, что он у данного парня похитил паспорт, который заложил, а на деньги купил спирт. Более подробно он их о совершенном ими преступлении не расспрашивал.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-10, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. №) из которых следует, что в последнее время он работал в торговой компании ОАО <данные изъяты> на должности разнорабочего. Так в один из дней середины марта, точное число не помнит, около 10:00 часов, он спустился на 3 этаж, к своему соседу по имени ФИО-2 Олег, в .... Когда он пришел к нему, то у него дома находились ранее ему знакомые Перевощиков Александр, ФИО-4 Алексей, сам Олег и мужчина по имени Алексей по прозвищу «Немец», мужчина по имени Борис, по прозвищу «Бульбаш», все они употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился в квартире у Олега, то ФИО-4 Алексей и Первощиков Александр спросили у него, не знает ли он где можно заложить паспорт. Он ответил, что знает и может им в этом помочь, после чего ФИО-4 Алексей передал ему паспорт гражданина РФ на имя молодого человека 1994 года рождения, точные данные он его не помнит. Он сказал, что знает мужчину по имени Александр, который в подземном переходе по ... в ларьке принимает под залог паспорта. Ни Перевощиков, ни ФИО-4 ему не говорили, откуда у них паспорт, сам он так же не спрашивал, просто решил помочь своим знакомым заложить паспорт. После чего он с Перевощиковым Александром и ФИО-4 Алексеем пошли в подземный переход, где он заложил паспорт, который ему передали ФИО-4 и Перевощиков. За паспорт А. передал ему деньги в сумме 200 рублей, которые он передал ФИО-4. На данные деньги они купили спирт, а ему пиво. На квартире у Пушкарева Олега он видел пакет, в котором находились различные вещи, что именно там было, и откуда данный пакет, он не знает. О том, что Перевощиков и ФИО-4 совершили преступление, он узнал уже позже от кого-то из знакомых. Ему рассказали, что Перевощиков и ФИО-4 нанесли побои молодому человеку на 9 этаже в ..., после чего забрали его паспорт, а так же Перевощиков забрал у него пакет с вещами, про телефон они ему ничего не говорили, сам он никакого телефона у них не видел.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-1, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. №) из которых следует, что с 2007 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой и продажей бытовой электротехники, сотовых телефонов и аксессуаров к ним. Его офис расположен в подземном переходе через ул. Удмуртская г. Ижевска, около УдГУ. Так, в один из дней середины марта, точную дату не помнит к нему в офис пришел ранее ему знакомый молодой человек по имени ФИО-10 Александр, он неоднократно оставлял у него паспорт гражданина РФ и попросил у него деньги в долг, при этом сказал, что на время, то есть в счет залога оставит паспорт младшего брата, на гражданина РФ ФИО-3, сказал, что брат попросил заложить паспорт, так как срочно нужны деньги. Бывальцев сказал, что в последующем выкупит данный паспорт. Он согласился и принял у него данный паспорт за денежное вознаграждение 200 рублей. В последующем к нему с проверкой пришли сотрудники полиции ОП № на предмет выявления краденых вещей, тогда было обнаружено, что паспорт на имя ФИО-3 был краденым. ФИО-10 ему об этом не говорил.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-4, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. №) из которых следует, что 23 февраля 2013 года он стал злоупотреблять спиртными напитками. В один из дней середины марта, точное число не помнит, так как ежедневно употреблял спиртное, он находился в квартире у своего знакомого по имени ФИО-2, по адресу: ..., у него собираются лица злоупотребляющие спиртными напитками. В то время у него так же находились Перевощиков Александр, который проживал у ФИО-2 Олега, своего места жительства и регистрации у Перевощикова не имеется, так же у него находились мужчина по имени Борис, он лицо БОМЖ, проживал так же у Олега, а так же мужчина по имени Алексей, по прозвищу «Немец». В настоящее время Олег инвалид, и его куда - то забрала его бывшая жена Наталья (№). Находясь дома у Олега, они целый день распивали спиртное, а именно спирт. В ночное время они снова захотели выпить, и он с Перевощиковым Александром пошли в круглосуточный ларек, расположенный на ... УР, чтобы купить в данном ларьке спирт. Когда они проходили мимо клуба «<данные изъяты> то встретили ранее не знакомого им молодого человека, у которого с собой был пакет и 2,5 литра пива. Молодой человек остановил их с Перевощиковым и спросил, не могут ли они провести его в клуб «<данные изъяты>», сказал, что его самого не пускают. Перевощиков сказал, что у него там есть знакомый охранник, и они вместе с парнем прошли в клуб «<данные изъяты>», но через некоторое время снова вышли вместе их в клуб так и не пустили. После чего незнакомый парень предложил распить вместе с ним имеющееся у него пиво, парень представился по имени Георгий, но они с Перевощиковым называли его Жорой. На предложение Георгия они согласились, и позвали Георгия распивать пиво в подъезд ..., так как на улице было холодно. Они все вместе пошли в данный подъезд и поднялись на 9-й. этаж, где стали распивать пиво, которое было у Георгия. В ходе распития спиртного между Перевощиковым и Георгием произошел конфликт, просто на почве того, что оба они были пьяные, и они начали драться между собой, но он их разнял и после этого они с Перевощиковым отошли к мусоропроводу и стали распивать пиво вдвоем. Георгий в это время оставался там же на лестничной площадке. В ходе распития пива Перевощиков предложил ему «отработать» Георгия, то есть нанести ему побои и забрать имеющееся у него ценное имущество, но на его предложение он не согласился. После чего Перевощиков подошел снова к Георгию и стал наносить ему побои, он в это время просто стоял и смотрел на происходящее. Он понял, что Перевощиков хочет «отработать» у Георгия имущество, но сам ввязываться не хотел, так как у него не было цели наносить Георгию побои и похищать у него имущество. В какой-то момент Георгий стал побеждать Перевощикова и повали его на лестничной площадке, он в это время решил помочь Первощикову и нанес Георгию один удар рукой в область головы, при этом какого-либо предмета в руках у него не было, удар он нанес кулаком правой руки. От его удара Георгий упал на лестничной площадке. В это время Перевощиков поднялся и продолжил наносить Георгию удары по голове ногами. Георгий прикрывал голову руками. После чего Перевощиков стал осматривать карманы одежды Георгия, и из одного из карманов достал сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, но он был без задней крышки. Он спросил, для чего он ему нужен, но Перевощиков сказал, что это не его дело, что он его позже продаст. Он в этот момент увидел, что во внутреннем кармане куртки Георгия, который лежал неподвижно на лестничной площадке, торчит паспорт гражданина РФ и в этот момент он решил его похитить, чтобы в последующем заложить его в подземном переходе по .... Он достал паспорт из кармана куртки Георгия и забрал его себе, после чего стал вызывать лифт, а Перевощиков в это время схватил пакет-майку, принадлежащий Георгию, в котором находились полотенце, сланцы и шорты. После чего они с Александром спустились в ..., и он занес в данную квартиру все, что забрал у Георгия. Паспорт Георгия он так же занес в квартиру к ФИО-2 Олегу. В квартире в это время находились ФИО-2 Олег, мужчина по имени Алексей и Бори... с Перевощиковым рассказали им о произошедшем. После чего Борис пошел за спиртом. Когда Борис принес спирт, то они его распили, и он пошел к себе домой. Паспорт оставил в квартире у Олега. На следующее утро он пришел на квартиру к Олегу, там находились все те же лица. После чего он решил сходить и заложить паспорт, похищенный у Георгия. Он и Перевощиков пошли закладывать паспорт, так же он позвал с собой ФИО-10 Александра, так как он хорошо знает мужчину по имени Александр, в ларьке, где принимают паспорт. ФИО-10 он не говорил, откуда у него паспорт, он не спрашивал, данный паспорт они заложили за 200 рублей. На вырученные деньги он купил спирт и пиво. Куда впоследствии Перевощиков дел сотовый телефон и вещи, похищенные у Георгия, он не знает. Удар в область головы Георгия он нанес, так как он стал побеждать в драке Перевощикова Александра, и он решил ему помочь, на предложение Первощикова, о том, чтобы «отработать» Георгия он не согласился. Умысел на хищение паспорта у него возник внезапно, когда увидел, что он торчит из кармана куртки Георгия. При этом каких-либо угроз или требований он Георгию не высказывал. Перевощиков так же не высказывал Георгию какие-либо угрозы и требования.

Кроме того, виновность Перевощикова А.С. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- заявлением ФИО-3 от 11 марта 2013 года, зарегистрированным в КУСП за № от 11 марта 2013 года,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые нанесли ему побои и которые похитили его имущество на сумму 800 рублей, паспорт на его им, в подъезде дома, неподалеку от куба «<данные изъяты>», по ..., 11 марта 2013 года в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 00 минут. /л.д. №;

- протоколом осмотра местапроисшествия от 11 марта 2013 года, в ходе которого была осмотрена площадка 9-го этажа .... В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка места происшествия/л.д. №/;

- заключением эксперта № от 13 марта 2013 года, согласно которому у ФИО-3 имеются повреждения характера кровоподтеков на левой ушной раковине, в левой теменной области, ссадины в правой лобной области, кровоподтека на правой кисти. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая объективные данные повреждений, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении в обстоятельствах дела. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили /л.д. №/;

- заключением эксперта № от 23 апреля 2013 года, согласно которому средняя рыночная стоимость объектов оценки, проходящих в ходе расследования уголовного дела по факту грабежа, совершенного 11 марта 2013 года на лестничной площадке девятого этажа ..., с учетом вышеперечисленных факторов, составила: - мобильного телефона Nokia 3110 – 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей; - полотенца махрового размерами 150*70 см – 262.14 (двести шестьдесят два) рубля (четырнадцать) копеек. Общая сумма – 821.14 (восемьсот двадцать один) рубль (четырнадцать(копеек) /л.д№/;

- протоколом выемки от 18 марта 2013 года в ходе, которого у свидетеля ФИО-1 был изъят паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего ФИО-3 /л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2013 года, в ходе которого были осмотрены:

бумажный конверт, с пояснительным текстом «паспорт гражданина РФ на имя ФИО-3., изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО-1 от -Дата-» скрепленным, подписями участвующих лиц и печатью «ОП № УМВД России по ...». Из пакета извлечен и осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации, на имя ФИО-3 -Дата- года рождения, серия 9408 №, выдан Отелом УФМС России по УР в ... от 19.02.2009 года ко.... /л.д№/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 13 марта 2013 года, в ходе которого ФИО-3 опознал находящемся на месте № по счету слева на право молодого человека, который 11 марта 2013 года около 03 часов 00 минут нанес ему побои в подъезде ..., на девятом этаже, после чего похитил его имущество. Результат опознания – Перевощиков А.С. /л.д. №/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО-3 и подозреваемым Перевощиковым А.С. от 13 марта 2013 года, в ходе которой ФИО-3 остался при своих показаниях, с которыми Перевощиков А.С. не согласен лишь в той части, что встретились они не возле подъезда ..., а возле клуба <данные изъяты>», сознания ФИО-3 не терял, а наблюдал за тем, как Перевощиков похищал имущество потерпевшего, но ничего не говорил/л.д. №/.

Все изложенные судом доказательства признаны судом относимыми и допустимыми.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина Перевощикова А.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и квалифицирует его действия:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак исследовался в судебном заседании и нашел свое подтверждение.

При назначении наказания Перевощикову С.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному и условия жизни его семьи.

Совершённое Перевощиковым А.С. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Перевощикова С.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Перевощиков С.А. состоит на учете в РКПБ МЗ УР с диагнозом: легкая умственная отсталость, обусловленная хромосомными нарушениями /л.д№.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 апреля 2013 года Перевощиков А.С. в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные об отставании с раннего возраста в психическом развитии, проявившиеся недоразвитием интеллекта (слабость понятийного аппарата, облегченность суждений, узость кругозора, недоразвитие абстрактно-логического мышления), что обусловило обучение по программе воспитательной школы, отсутствие мотивации к познавательной деятельности, с выполнением в последующем малоквалифицированного труда, осложнилось нарушениями поведения, в виде злоупотребления спиртными напитками, склонности к асоциальному поведению праздному времяпрепровождению, а также данные настоящего обследования, выявившего конкретность мышления, отвлекаемость внимания, затруднение абстрагирования, малодифференцированность эмоций, легкое недоразвитие интеллекта. Указанное интеллектуальное развитие выражено незначительно, компенсировано накопленными бытовыми навыками, в моменты инкриминируемого деяния не ограничивало производительность и целенаправленность действий Перевощикова А.С., их критическую оценку. В моменты инкриминируемого ему деяния Перевощиков А.С. какого -либо временного психического расстройства не обнаруживал, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранный речевой контакт с окружающими, отсутствие каких-либо психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушение сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения не отрицаемого им самим. Таким образом, Перевощиков А.С. мог в моменты инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию Перевощиков А.С. не нуждается. /л.д. №/.Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Перевощикова А.С. вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перевощикова А.С. в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания Перевощикову А.С., суд руководствуется требованиями ст. 43 УК РФ и учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния, сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому минимально возможного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, при назначении наказания Перевощикову А.С. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд не может признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Перевощикова А.С. значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного деяния и потому не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с прекращением особого порядка судебного разбирательства по инициативе суда и переходом к судебному разбирательству в общем порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемому лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление Перевощиковым А.С. совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательное наказание назначается в отношении Перевощикова А.С. с учетом, правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ судом не имеется.

Суд не применяет к Перевощикову А.С. с учетом его материального положения дополнительное наказание в виде штрафа и наличия смягчающих наказание обстоятельств ограничение свободы, так как полагает, что будучи осужденным к реальному лишению свободы он своим поведением докажет свое исправление.

Отбывание наказания Перевощикову А.С. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Сумму, выплаченную адвокату Лекомцеву С.Ю. в сумме 2639 руб. 25 коп. суд признает процессуальными издержками и считает необходимым в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Перевощикова А.С. от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕРЕВОЩИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 го... месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Перевощикову А.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания Перевощикову А.С. исчислять с 27 июня 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР с 14 марта 2013 года по 27 июня2013 года.

Освободить Перевощикова А.С. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ижевску после вступления приговора в законную силу –уничтожить; паспорт гражданина РФ на имя ФИО-3 оставить после вступления приговора в законную силу в пользовании потрпевшего ФИО-3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина