Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1250/2019 от 30.09.2019

Материал №4/1-1250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 ноября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пянзиной Л.С., действующей по доверенности,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Поршиной Н.Г., представившей удостоверение №150 от 27.12.2002 и ордер №71 от 02.09.2019,

осужденной Валиевой О.А., участие которой обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Поршиной Н.Г., осужденной Валиевой О.А. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Валиева О.А. осуждена приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.04.2017 (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока – 28.04.2017, конец срока – 27.02.2022).

Адвокат Поршина Н.Г. в интересах осужденной Валиевой О.А. и осужденная Валиева О.А. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени осужденной отбыто более 1/2 срока наказания, по месту отбывания наказания взысканий не имеет, встала на путь исправления, имеет поощрения, поддерживает социальные связи с родственниками.

Рассмотрев ходатайства, выслушав осужденную и адвоката, поддержавших ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Валиева О.А. отбыла 1/2 срока наказания. Находясь в ФКУ СИЗО-№ г.Стерлитамака, режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 24.10.2017 в обычных условиях. Трудоустроена, к труду относится добросовестно. Имеет поощрения. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет неснятое и непогашенное взыскание. Поддерживает социальные связи с родственниками. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 с Валиевой О.А. в пользу ФИО1 взыскано 1 900 000 руб., в пользу ФИО2 – 550 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В ФКУ ИК-№ поступили исполнительные листы на общую сумму 6 698 508,77 руб., удержания из заработной платы составили 86 120,13 руб., добровольно иск погашен на сумму 1450 руб., остаток долга – 6 610 938,64 руб.. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

        Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденная имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, за участие в воспитательных мероприятиях, но вместе с тем, за нарушение режима содержания имеет неснятое и непогашенное взыскание.

Совокупность имеющихся у осужденной поощрений свидетельствует лишь о наметившейся в ее поведении тенденции к исправлению, однако она, учитывая наложенное взыскание, не является устойчивой, в силу чего не может быть признана достаточной для вывода о том, что Валиева О.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Поддержание социальных связей, трудоустройство, состояние здоровья осужденной и ее отца, не могут расцениваться как основополагающий аспект при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденной.

Суд принимает во внимание в качестве отрицательно характеризующих сведений наличие у осужденной неснятого и непогашенного взыскания, свидетельствующего о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденной и ее дальнейшее исправление невозможно при отсутствии постоянного контроля.

Доводы адвоката о незаконности привлечения к дисциплинарной ответственности являются голословными и не подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме того, согласно материалам дела, на момент обращения в суд с настоящим ходатайством, имеющаяся у осужденной задолженность в пользу потерпевших погашалась в основном лишь путем удержания из заработной платы (86 120,13 руб.) и добровольно лишь на сумму 1450 руб., что явно несоразмерно остатку ее общей задолженности в размере 6 698 508,77 руб.. Указанное не может в полной мере свидетельствовать о позитивной динамике погашения ею гражданского иска, которая является несомненным препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших лиц от уголовного преступления. Данное обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, загладившему вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая размер долга, осужденной не предпринимаются меры к добровольному погашению иска в большом размере, что свидетельствует об отсутствии проявления с ее стороны должной инициативы к погашению взысканным судом сумм имущественного вреда, причиненного преступлением. Тогда как одним из необходимых условий, предусмотренных уголовным законом для условно-досрочного освобождения, как указывалось выше, является в том числе, частичное или полное возмещение осужденным причиненного ущерба иди иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, суд, всесторонне и объективно исследовав представленный материал, данные о личности осужденной, принимая во внимание мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку совокупность исследованных данных свидетельствует о том, что за весь период отбывания наказания последняя проявила себя с положительной стороны слабо, не достигла нужной степени исправления, имеется только тенденция к этому, что свидетельствует о ее низкой мотивации к законопослушному поведению и отсутствии устойчивой тенденции к исправлению на протяжении всего срока отбывания наказания.

    При этом, суд учитывает, что осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроена, имеет поощрения, привлекалась к дисциплинарной ответственности.

Оснований считать характеристику на осужденную необъективной или содержащей недостоверные сведения не имеется. Количество имеющихся у последней поощрений и взыскания подтверждается справкой начальника отряда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Валиева О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденной еще не достигнуты, и она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств адвоката Поршиной Н.Г., осужденной Валиевой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова