Решение по делу № 2-1924/2013 ~ М-1454/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-1924/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 июня 2013 года гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Транснефть» к M. о взыскании убытков,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая Компания «Транснефть» (далее также – Общество) обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к M. о взыскании денежных средств в сумме <...> руб., в обоснование иска указав, что <...> случилось дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «1», г.р.з. <...> были причинены повреждения автомобилю «2», г.р.з. <...>. В рамках обязательств по добровольному страхованию имущества истец уплатил потерпевшей стороне – P. за ответчика денежные средства. В порядке ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать их в указанной сумме с лица, причинившего ущерб – M.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представил заявление, которым просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителей, в порядке заочного производства.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – P.., привлеченный к участию в деле определением суда от <...> в суд также не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № <...>, суд приходит к следующим выводам.

<...> около <...> час. <...> мин. в районе дома № <...> по пр. <...> в г. <...> M.., управляя транспортным средством марки «1», государственный регистрационный знак <...> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки «2», государственный регистрационный знак <...>.

Данное обстоятельство установлено постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от <...> по делу об административном правонарушении № <...> и подтверждается также иными материалами этого дела, в частности, схемой места ДТП, объяснениями ответчика, третьего лица, данными сразу после ДТП.

Собственником автомобиля «2», государственный регистрационный знак <...>, является третье лицо.

В рамках обязательств по добровольному страхованию имущества Общество выплатило потерпевшему – P.. страховое возмещение в сумме <...> руб., что подтверждается страховым актом от <...> и платежным поручением от <...>№ <...>.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). А согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда следует признать ответчика.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно расчету № <...>, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно правовое агентство оценки» стоимость ремонта автомобиля «Тойота Камри» составит <...> руб.

В силу п. 12.5.7 Правил страхования от 15.12.2009 № 32, утв. приказом Общества
№ 126-ОД страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков (<...> руб. – <...> руб. – <...> руб. = <...> руб.) была уплачена P.

Указанный расчет восстановительного ремонта, расчет годных остатков и расчет суммы страхового возмещения не оспорены ответчиком или третьим лицом, поэтому принимаются судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства по данному делу.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме <...> руб. понесенные Обществом в качестве уплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Транснефть» удовлетворить.

Взыскать с M. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Транснефть» убытки в сумме <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего: <...> руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд Республики Коми, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков