Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-818/2015 от 18.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2015 года

Д 2-875\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2015 года город Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием представителя ответчика Борисовой В.Ю. адвоката Разуменко Д.А.

назначенной по ст. 50 ГПК РФ ордер № ***

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакова А.А. к Борисовой В.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ломаков А.А. обратился в городской суд города Лесного с исковым заявлением к Борисовой В.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что *** на основании ордера *** ему была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: ***. Кроме истца в указанном жилом помещении были зарегистрированы: его жена - Ломакова Т.А., дочь Арслангалиева ( ранее Ломакова ) Ю.А., дети жены от первого брака Борисов Д.Ю. и Борисова В.Ю. *** Ломакова Т.А. умерла, а ее сын Борисов Д.Ю, снялся с регистрационного учета и выехал из указанного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы Ломаков А.А., Арслангалиева Ю.А. и ответчик Борисова В.Ю. С момента регистрации и по настоящее время Борисова В.Ю. в жилом помещении не проживала, так как ее отец после расторжения брака с Ломаковой Т.А., вывез ее на постоянное место жительства в Украину. После этого Борисова В.Ю. в жилом помещении не появлялась, вселяться не пыталась, ее вещей в квартире нет.

Ломаков А.А. просит в судебном порядке признать ответчицу Борисову В.Ю. утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, в связи с выездном в другое место жительства.

В судебном заседании истец Ломаков А.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Борисова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства по месту регистрации.

Представитель ответчика Борисовой В.Ю. адвокат Разуменко Д.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФКУ *** Клопова Е.А. действующая по доверенности исковые требования Ломакова А.А. поддержала.

Третье лицо на стороне истца Альчикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие требования Ломакова А.А. поддержала.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Ломаков А.А. в период с *** года по *** года проходил службу в войсковой части *** В соответствие со ст. 15 Федерального закона №76-ФЗ от 25.05.1998 года «О статусе военнослужащих» ему было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу ***, где были прописаны члены его семьи супруга Ломакова Т.А. , совместная дочь Ломакова (Альчикова) Ю.А. , *** г.р. а также двое детей супруги истца от первого брака Борисова В.Ю, , *** года рождения и Борисов Д.Ю. , *** года рождения.

*** Ломакова Т.А. умерла, Борисов Д.Ю. выехал из квартиры и снялся регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами : копией договора социального найма, копией свидетельства о смерти Ломаковой Т.А., справкой РКЦ (л.д.8-22).

Из пояснений истца Ломакова А.А. данных в судебном заседании следует, что ответчик Борисова В.Ю. с момента регистрации в спорной квартире, то есть с *** по настоящее время не проживала в квартире, поскольку после расторжения брака между супругой истца и первым мужем, последний вывез Борисовой В.Ю. на Украину, где последняя проживает по адресу неизвестному истцу, о чем истцу стало известно со слов супруги Ломаковой Т.А., ныне умершей, которая при жизни общалась с дочерью.

Данные обстоятельства помимо пояснений истца были подтверждены третьим лицом представителем войсковой части *** которая показала, что при комиссионном обследовании спорного жилого помещения специалистами войсковой части было установлено не проживание Борисовой В.Ю. в спорном жилом помещении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценил в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ломакова А. А. к Борисовой В. Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, а также снятии ее с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчица не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, спорное жилое помещение является служебным, самостоятельного права на пользование жилым помещением ответчик не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ломакова А.А. удовлетворить.

Признать Борисову В.Ю, *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ***.

Решение суда является основанием для снятия Борисовой В.Ю. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина