Решение по делу № 2-401/2012 (2-3500/2011;) ~ М-3612/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-401/2012                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                  25 января 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ

при секретаре Хузиной ЯМ

представителя истца - Ершова ЕВ, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика МКП АТП №2 г. Березники - Афанасенко ИЮ, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Корнилова С.И. к ОАО «СГ МСК», МУП «АТП №2 г. Березники» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что .... года в г. Березники на <адрес> водитель Мякотникова НХ управляя т/с троллейбус ..., принадлежащим МУП «АТП №2 г. Березники» в нарушение п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем «...» г.н. ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении троллейбусом №... была застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано, поскольку вина их страхователя не определена. Согласно отчету ООО «...» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, она составила ... руб. без учета износа на заменяемые детали и ... руб. - с учетом износа, УТС составила ... руб. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика, с МУП «АТП №2 г. Березники» ущерб в сумме ... руб. ... коп., а также взыскать с ответчиков судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Ершова Е.В.

Представитель истца Ершов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «АТП №2 г. Березники» в судебном заседании против исковых требований не возражала, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривала.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Третье лицо Мякотникова НХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года в г. Березники на <адрес> водитель Мякотникова НХ управляя т/с троллейбус ..., принадлежащим МУП «АТП №2 г. Березники» в нарушение п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем «...» г.н. ..., принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Троллейбус ... принадлежит на праве собственности МУП «АТП №2 г. Березники». Мякотникова НХ управляла данным транспортным средством в силу своих трудовых обязанностей. Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ДТП имело место по вине водителя Мякотниковой НХ, нарушившей ПДД, в результате чего произошло ДТП, вины истца в данном ДТП судом не установлено.

Ответственность при управлении троллейбусом ... застрахована в ОАО «СГ МСК». Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Суд полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не обоснован.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ущерб составил без учета износа на заменяемые детали ... руб., с учетом износа - ... руб. (л.д.5-41). УТС составила ... руб. (л.д. 45-71). Размер ущерба ответчиками не оспаривается. За услуги по оценке истцом уплачено ... руб. (л.д. 43-44).

В соответствии с ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.03.2003г., № 263 (в ред. 29.02.2008.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае его повреждения в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии в п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Мякотникова НХ управляла троллейбусом ... при исполнении своих трудовых обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, обязанность по возмещению причиненного ущерба, в части, не покрытой страховым возмещением, лежит на МУП «АТП №2 г. Березники) как на законном владельце источника повышенной опасности, так как вред причинен работником при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые с учетом сложности рассматриваемого дела, количества и продолжительности судебных заседаний подлежат взысканию в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению указанные судебные расходы пропорционально сумме, взысканной с каждого из ответчиков.

            Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Корнилова С.И. с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценки в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать в пользу Корнилова ... с МУП «АТП №2 г. Березники» в возмещение материального ущерба ... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя .... рублей.

           Решение может быть обжаловано в Пенмский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья-          Матлина ОИ