Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2021 ~ М-2002/2021 от 18.03.2021

Производство № 2-3791/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003325-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 12 » мая 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представитель истца Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акилова М. А. к Фролову Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акилов М.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 2 июля 2018 года между Акиловым М.А. и Фроловым Е.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 2 400 000 рублей сроком до 31 декабря 2018 года с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 1 % от непогашенной суммы займа. По условиям договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнено. Истец обращался к ответчику с претензией относительно возврата суммы займа, которая оставлена Фроловым Е.Ф. без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Фролова Е.Ф. денежные средства по договору займа от 2 июля 2018 года: основной долг в размере 2 400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 708 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 349 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 191 рубль.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы искового заявления. Указала, что договором займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа, расчет произведен с даты выдачи займа, т.е. 02.07.2018 года.

В судебное заседание не явились истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечивший явку представителя в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика Фролова Е.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о неоднократных попытках суда заблаговременно уведомить Фролова Е.В. о судебном заседании. Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчик Фролов Е.Ф. извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным им при заключении договора (***), посредством направления заказных писем с уведомлением, телеграммы. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 400000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму с процентами за предоставление суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора займа следует, что заем предоставляется сроком до 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2.3 договора займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства сразу после подписания настоящего договора.

Факт получения Фроловым Е.Ф. денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении денежных средств, где указано, что денежные средства по договору получены в полном объеме, претензий не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 2 июля 2018 года (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 02.07.2018 года по 03.12.2020 года, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 708800 рублей 00 копеек. Между тем суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

Согласно пункту 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1 % от непогашенной суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа (пункт 4.2 договора).

Учитывая установленные договором займа условия, ставка по оплате процентов за пользование займом составляет 12 % годовых (1 % в месяц).

Так, с 02.07.2018 года по 02.12.2018 года просрочка задолженности по договору займа составила 5 месяцев (154 дня), с 02.12.2018 года по 02.12.2019 года – 12 месяцев (366 дней), с 02.12.2019 года по 03.12.2020 года – 12 месяцев (366 дней). Таким образом, общая продолжительность просроченной задолженности по договору займа составляет 29 месяцев (866 дней).

При таких обстоятельствах суд самостоятельно производит расчет процентов, исходя из определенных сторонами условий договора займа от 2 июля 2018 года.

Расчет процентов на сумму займа

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
2 400 000,00	02.07.2018	31.12.2019	548	2 400 000,00 ? 548 / 365 ? 12%	+ 432 394,52 р.	= 432 394,52 р.
2 400 000,00	01.01.2020	03.12.2020	338	2 400 000,00 ? 338 / 366 ? 12%	+ 265 967,21 р.	= 698 361,73 р.
Сумма процентов: 698 361,73 руб.
Сумма основного долга: 2 400 000,00 руб.

Таким образом, с Акилова М.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 02.07.2018 по 03.12.2020 года в размере 698361 рубль 73 копейки. В удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5.1 договора займа от 2 июля 2018 года в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4.1 договора займа.

Пунктом 1.2 договора займа определено, что заем предоставляется сроком до 31 декабря 2018 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.01.2019 года по 03.12.2020 года, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 349 рублей 47 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 2 июля 2018 года: основной долг в размере 2 400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 698 361 рубль 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 349 рублей 47 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 3 декабря 2020 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 191 рубль.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 25138 рублей 56 копеек, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акилова М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Е.Ф. в пользу Акилова М. А. долг по договору займа от 02.07.2018 года в размере 3387711 рублей 20 копеек, из них: основной долг в размере 2400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 698361 рубль 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289349 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25138 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 года.