Определение по делу № 1/2-1552/2014 ~ М-1312/2014 от 23.09.2014

Дело № 1/2 - 1552/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 11 ноября 2014 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.Г. к Капнинскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Г. обратился в суд с иском к Капнинскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что 1.10.2011 г. ответчик в соответствии с условиями договора взял у него в долг 873 000 рублей без указания срока возврата денежных средств. Передача денег была произведена при написании соответствующей расписки. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил и всячески уклоняется от их исполнения. Просит взыскать с Капнинского А.А. в его пользу 873 000 рублей- сумму основного долга, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 11 930.

Истец Тарасов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Капнинского А.А.-Донских З.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обязательства по выплате взыскиваемой суммы долга исполнены в полном объеме. Денежные средства были переведены с банковской карты ответчика на банковскую карту истца, в частности, ответчиком было перечислено на счет истца, в сумме превышающей сумму долга.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку речь идет о сделке по передаче денежных средств между гражданами, то она в соответствии со ст. 161 ГК РФ(в ред.от 21.10.94г. №51-ФЗ) должна быть совершена в письменной форме.

Из представленного в материалы дела оригинала расписки от 01.10.2011года следует, что Капнинский А.А. получил от Тарасова А.Г. денежные средства в размере 873000 руб., срок возврата не оговаривается, но при первой возможности возврата долга хотя бы частями, это будет производиться. Принадлежность подписи в расписке представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

Пунктом 1 ст. 810ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из информации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, за 2013 год по карте Капнинского А.А. были совершены дебетовые операции в адрес Тарасова А.Г. всего на сумму 880000руб.( 19.01.2013г.-135000руб., 22.03.2013г.-135000руб., 29.03.2013г.-137500руб., 30.04.2013г.-137500руб., 16.05.2013г.-135000руб., 17.12.2013г.-200000руб.).

В суде истец, не оспаривая факта получения от ответчика указанных денежных средств, пояснил, что они пошли в счет погашения иных денежных обязательств Капнинского А.А., по которым ответчику в 2012 году по рекомендации Тарасова А.Г. были предоставлены 900000руб., из которых 300000руб. были средства К.. Однако в ходе допроса в качестве свидетеля К., выяснилось, что денежные средства в размере 300000руб., действительно были даны по устной просьбе Тарасова А.Г. – Капнинскому А.А., но их возврат был произведен в конце лета 2012года, тогда как денежные средства поступали Тарасову А.Г. от Капнинского А.А. начиная с марта 2013года.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение, как факт наличия долговых обязательств Капнинского А.А. перед Тарасовым А.Г. на сумму 873000руб., подкрепленных распиской от 01.10.2011г., так и факт их исполнения, путем поступления в 2013г. на счет Тарасова А.Г. денежных средств от Капнинского А.А. на сумму 880000руб., что не оспаривалось истцом в суде.

Доводы истца о наличии иных долговых обязательств Капнинского А.А. перед Л., Н., не принимаются судом во внимание, поскольку письменных доказательств их наличия, Тарасовым А.Г. не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с приведенными нормами права, суд считает необходимым в удовлетворении иска Тарасову А.Г. к Капнинскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 408,807,810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Тарасову А.Г. к Капнинскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья