Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2018 ~ М-433/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года.                            г. Железногорск

Железногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Иванова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: 10 с апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в размере 437158,47 рублей под 17,90 % годовых, с указанием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 305361,03 рублей, в том числе 233679,97 рублей задолженность по основному долгу, 71681,06 рублей задолженность по процентам.Истец, ссылаясь на нарушение стороной обязательств, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, также расходы по уплате госпошлины – 6253,61 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 053,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова О.В. в судебном заседании фактически не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что в 2014 году получила кредит от истца, обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с изменением финансового положения.

Выслушав ответчика,, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов).

Судом установлено, что 10 с апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в размере 437158,47 рублей под 17,90 % годовых, с указанием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику на открытый счет № кредит в размере 437158, 47 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 305361,03 рубля по вышеуказанному кредитному договору, из которых задолженность по основному долгу 233679,97 рублей; задолженность по процентам 71681,06 рублей.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиком выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6253,61 рублей при цене иска 305361,03 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7307,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1053,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Иванова О.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 305 361,03 рубля, из которых 233679,97 задолженность по основному долгу, 71681,06 рублей задолженность по процентам.

Взыскать с Иванова О.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253,61 рублей.

Вернуть ПАО « РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1053,47 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                     Я.А. Щербакова