Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2020 (2-206/2019;) ~ М-171/2019 от 21.05.2019

Дело №2-206/2019 года

№ 2-6/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 18 февраля 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, при этом указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №МСК-4/С/16.2142. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 7000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №МСК-4/1011 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд сумма займа не погашена, ответчик скрывается. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3. 02.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы ФИО1 В связи с несвоевременным возвратом займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 7000 рублей, процентов по договору за несвоевременное погашение задолженности в размере 143640 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени в размере 4142 рубля 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов в размере 85003 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 15000 рублей.

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд по повесткам не явились, причин уважительности неявки суду не предоставили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд по повесткам не явилась. Из отделения почтовой связи пришло уведомление о невручении адресату повестки по месту жительства в связи с выбытием, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Рассмотрев исковой заявление ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заявляя вышеуказанные исковые требования истец ссылается на заключенный между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 договор займа №МСК-4/С/16.2142 и расходный кассовый ордер №МСК-4/1011 от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные документы в оригинале суду предоставлены не были. Судом неоднократно в адрес истца и его представителя направлялись запросы с требованием предоставить подлинники указанных документов и иных документов, имеющихся в материалах дела, однако истцом указанных доказательств суду предоставлено не было.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не предоставлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд чрез Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья