Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2010 ~ М-2594/2010 от 06.09.2010

       2-2646/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28октября2010гКировский районный суд г.Красноярска

В составепредседательствующегоБатуровой Е.М.

С участием представителя истца - <данные изъяты> - Филиппович И.А.,

Ответчицы Даниловой Н.В.и ее представителя Черкашиной Л.В.

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседанииделопо <данные изъяты> Данилову Александру Петровичу,Даниловой Наталье Владимировне, Ноговицыной Ольге Михайловне,Сосновской Натальи Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> обратился с иском к Данилову А.П.,Даниловой Н.В.,Ноговицыной О.М.,Сосновской Н.П.о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что20июня2008года Данилову А.П. был предоставлен кредитсроком до20июня2013годав сумме470000рублей под17%годовых на цели личного потребления, под поручительство Даниловой Н.В.,Ноговицыной О.М.,Сосновской Н.П.. Ответчик Данилов А.П. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. Однако ответчик от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился,систематически нарушал условия договора.Сумма долга на момент предъявление иска составила 396693руб.05коп. (380092руб.21коп. - сумма основного долга,10449руб.02коп. - сумма процентов за пользование кредитом,6151руб.82коп. - неустойка). Поскольку после подачи искового заявления ответчиком была погашена часть суммы долга,истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с Данилова А.П.и поручителей - Даниловой Н.В.,Ноговицыной О.М.,Сосновской Н.П. задолженность по кредитному договору в сумме326101руб.87коп.,из которых срочная задолженность по основному долгу составляет258500руб.09коп.,просроченная задолженность по основному долгу составляет65965руб.18коп.,проценты - 1083руб.58коп.,неустойка - 553руб.02коп.,также истец просит взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 7166руб.93коп,а всего333268руб.80коп.

В судебном заседании представитель истца Филиппович И.А.,действующая на основании доверенности,поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Данилова Н.В.и ее представитель Черкашина Л.В.,действующая на основании устного ходатайства истицы,исковые требования признали полностью,просили предоставить им еще время для добровольного погашения просроченной задолженности.

Ответчики Данилов А.П.,Ноговицына О.М.,Сосновская Н.П.в судебное заседание не явились,о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,о причинах неявки не сообщили,ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав представителя истца,ответчицу,ее представителя,находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.2,3ст.363ГК РФпоручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании,20июня2008года <данные изъяты> №Данилову А.П.был предоставлен кредит в сумме470000рублей на срок до20июня2013годапод17%годовых на цели личного потребления,что подтверждается кредитным договором № 79641от20июня2008года (л.д.6-12).Кредит в вышеуказанной сумме был получен Даниловым А.П.,что подтверждается расходным ордером № 88 (л.д.19). Согласно договора (п.4.1,4.2,4.3) Данилов А.П. обязалсяпогашать долг по кредиту ежемесячно,согласно графика погашения,начиная с июля2008года,и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование.Однако,как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.20-21), обязательство по ежемесячному погашению кредита Даниловым А.П.нарушалось, он не стал вносить платежи с апреля2010года, последний платеж был произведен30апреля2010года в размере10000руб.,в результате чего образовался долг в сумме 396693руб.05коп.на15июля2010года.В настоящее время (после подачи искового заявления в суд) ответчики погасили часть долга,остаток суммы задолженности составляет326101руб.87коп.,что подтверждается расчетом суммы задолженности на27октября2010года и ответчиками не оспаривается.Сумма долга складывается изсрочнойзадолженностипо основному долгув размере258500руб.09коп.,просроченной задолженности по основанному долгу в размере65965руб.18коп.,суммы процентов в размере1083руб.58коп.,неустойки в размере553руб.02коп. Кредит был предоставленДанилову А.П.под поручительствоДаниловой Н.В.,Ноговицыной О.М.,Сосновской Н.П.,что подтверждаетсядоговорами поручительства № 79641/02от20июня2008года (л.д.13-14); № 79641/01от20июня2008года (л.д.15-16); № 79641/03от20июня2008года (л.д.17-18).Согласно п.2.1, 2.2данных договоров и ст.363ГК РФ поручители- ответчики Данилова Н.В.,Ноговицына О.М.,Сосновская Н.П. отвечают перед банком солидарно с заемщиком - Даниловым А.П.- в равном с ним объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает,что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере326101руб.87коп.,которая складывается из срочнойзадолженностипо основному долгув размере258500руб.09коп., просроченной задолженности по основному долгу в размере65965руб.18коп.,суммы процентов в размере1083руб.58коп.,неустойки в размере553руб.02коп.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме7166руб.93коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилова Александра Петровича солидарно с Даниловой Натальей Владимировной,Ноговицыной Ольгой Михайловной,Сосновской Натальей Петровной в пользу <данные изъяты>.87коп.,возврат госпошлины в сумме7166руб.93коп., а всего333268 (триста тридцать три тысячи двести шестьдесят восемь) руб.80коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток.

Председательствующий: