Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2011 от 05.03.2011

Дело № 12-243/11-12

О п р е д е л е н и е

28 марта 2011 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев ходатайство Фёдоровой Аллы Германовны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска от 27.10.2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска ФИО1 от 27.10.2010 года привлечена к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. по тем основаниям, что 22 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела № 2 г.Петрозаводска ФИО1. в ходе проверки бухгалтерии ООО «Харвисеверлес» главному бухгалтеру было вручено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ к 16-00 по адресу г. Петрозаводск, <адрес>, предоставлении заверенных расчетных ведомостей по начислению заработной платы с августа по октябрь 2010 года, ведомостей получения заработной платы, о перечислении удержаний с заработной платы, приказа о приеме па работу (увольнении) ФИО2, НДФЛ. к указанному времени не явилась, вышеуказанные документы не предоставила, втечении суток после этого срока письменно не уведомила судебного пристава-исполнителя о наличии уважительных причин неисполнения требования.

5.03.2011 г. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой просит постановление отменить. Заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что копия постановления судебного пристава-исполнителя была получена ею 12.11.2010 г. от секретаря <данные изъяты>, жалоба была подана первоначально 22.11.2010 г., но определением Петрозаводского городского суда от 06.12.2010 г. оставлена без движения, а затем возвращена. Однако никаких определений Петрозаводского городского суда она не получала.

В судебном заседании Фёдорова А.Г. поддержала ходатайство, пояснив, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, однако в доме неисправны почтовые ящики и возможно по этой причине она не получала по домашнему адресу ни постановление судебного пристава-исполнителя, ни определение Петрозаводского городского суда от 6.12.2010 г.

Заслушав Фёдорову А.Г., её защитника , исследовав представленные материалы административного дела и материал по первоначальной жалобе на постановление от 27.10.2010г, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Из материалов административного дела усматривается, что 8.11.2010 г. копия постановления от 27.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности была направлена по месту её жительства: <адрес>, однако 16.11.2010 г. возвращена в суд по истечении срока хранения.

24.11.2010 г. в Петрозаводский городской суд была подана жалоба на постановление от 27.10.2010 г., которая определением от 6.12.2010 г. была возвращена ввиду пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Копия определения суда также была направлена по вышеуказанному месту жительства

4.01.2011 г. судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

5.03.2011 г. вторично обратилась с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией по месту своей регистрации.

Учитывая, что в материалах дела имеется возвращенная почтовая корреспонденция (копия постановления от 27.10.2010г.), принимая во внимание постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010г., которым утвержден обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010г., прихожу к выводу, что 16.11.2010г. постановление судебного пристава-исполнителя вступило в законную силу.

Доказательств о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено.

Оснований для восстановления срока не нахожу.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска от 27.10.2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток через Петрозаводский городской суд.

Судья