Постановления по делу № 5-835/2015 от 10.12.2015

Дело № 5-835/2015 (протокол <№>)

УИН <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 10 декабря 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Алыевой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Алыевой Н. В., <Дата> года рождения, уроженки города Архангельска, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, не работающей, инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Алыевой Н. В..

Выслушав объяснения Алыевой Н.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что Алыева Н.В., находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке по месту своего жительства (г. Архангельск, ...), устроила скандал с соседкой, допустила нецензурную брань в отношении соседки Беляевой И.И., чем совершила мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании Алыева Н.В. категорически оспаривала событие вменяемого ей административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Утверждала о конфликте, произошедшем между ней и соседями по лестничной площадке, и наличии у соседки Беляевой И.И. к ней личных неприязненных отношений.

Из материалов дела усматривается следующее.

<Дата> в 17 часов 50 минут на имя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску поступило заявление Алыевой Н.В. с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа Евгения, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., который <Дата> около 17 часов 30 минут схватил ее за волосы, уронил на лестничную площадку, тащил до первого этажа, держа за волосы, пинал.

Позже в этот же день <Дата> в 17 часов 59 минут на имя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску поступило заявление Беляевой И.И. о необходимости привлечения к административной ответственности Алыевой Н.В., «которая ведет себя неадекватно, постоянно пьяная, ругается матом…».

<Дата> в отношении Алыевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен на рассмотрение в суд.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения содержат абсолютно противоречивые показания относительно события вменяемого Алыевой Н.В. административного правонарушения.

Никаких иных доказательств вины Алыевой Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Следовательно, Алыева Н.В. не допустила противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алыевой Н. В. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова