Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2012 года                                                                                      г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.

с участием заявителя Голотина Сергея Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Голотина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 30.03.2012 года Голотин С.И. был признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21065 №.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 30.03.2012 года Голотин С.И. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Голотин С.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и наложении на него административного наказания мировым судьёй были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, данное постановление он считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель Голотин С.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он считает постановление мирового судьи незаконным в связи с тем, что в день судебного заседания 30.03.2012 года он ходатайствовал об отложение дела слушанием, в связи с тем, что он не может явиться в судебное заседание так как находиться на стационарном лечение в ГКБ №, но мировой судья оставил его ходатайство без удовлетворения и вынес постановление по делу в его отсутствие.

Заслушав заявителя Голотина С.И., изучив имеющиеся материалы, суд считает определение и постановление мирового судьи об административном правонарушении от 30.03.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административное дело и применяющих взыскание.

Как следует из пояснений Голотина С.И. им было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с тем, что он не сможет явиться в судебное заседание по уважительной причине, но мировой судья оставил ходатайство об отложении дела слушанием без удовлетворения не проверив уважительность причин неявки в судебное заседание Голотина С.И. и вынес постановление в его отсутствие, вследствие чего Голотин С.И. был лишён предусмотренных ст. 25.1. ч.1 КоАП РФ прав: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью адвоката.

Доводы Голотина С.И. рассмотрении дела в его отсутствие, суд признает обоснованными, так как имеющаяся в материалах дела справка из «Городской клинической больницы № свидетельствует о том, что Голотин С.И. действительно находился на стационарном лечении с 20.03.2012 года по 02.04.2012 года и не мог явиться в судебное заседание.

Данное обстоятельство признаётся судом уважительной причиной неявки в судебное заседание к мировому судье, а определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 30.03.2012 года необоснованным, вынесенным по непроверенным доводам о невозможности явки в судебное заседание Голотина С.И.

Таким образом, административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года применено к Голотину С.И. с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое им постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 30.03.2012 г. нельзя признать законным.

Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ административное наказание по делу, находящемуся в производстве судьи, может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На настоящий момент истекли указанные сроки давности привлечения Голотина С.И. к административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 30.03.2012 г. о привлечении Голотина С.И. к административной ответственности и применении к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Голотина Сергея Ивановича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 30.03.2012 г. в отношении Голотина С.И. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Петин И.Б.