Приговор по делу № 1-55/2012 (1-671/2011;) от 02.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      22 марта 2012г.           г.Уфа

    Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Петрова Е.М.

защитника адвоката <данные изъяты> Арсланова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

Воробьева В.А., 2 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, путем снятия стекла с окна, незаконно проник в жилище, в садовый дом №, принадлежащий ФИО11, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 руб., два чемодана с рыболовными снастями, стоимостью 1900 руб. каждый, на общую сумму 3800 руб., принадлежащие ФИО11. После чего с похищенным имуществом Воробьев с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 руб..

2. Он же, Воробьев В.А., в период времени с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории коллективного сада <данные изъяты> расположенного в <адрес>, путем отгиба с помощью монтировки косяка двери, незаконно проник в помещение бани, принадлежащей ФИО1, расположенной на садовом участке № А, откуда тайно из корыстных побуждений похитил шлифовальную машинку стоимостью 3000 руб., болгарку стоимостью 2900 руб., принадлежащие ФИО1. После чего с похищенным имуществом Воробьев с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 руб..

3. Он же, Воробьев В.А., в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, путем взлома навесного замка, незаконно проник в жилище, в садовый <адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 руб., водяной насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 руб., алюминиевую флягу объемом 40 л стоимостью 2000 руб., принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом Воробьев с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 руб..

    4.Он же, Воробьев В.А., в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, подергав дверь, которая открылась, незаконно проник в жилище, в садовый <адрес>, принадлежащий ФИО22, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую лестницу стоимостью 1200 руб., электрический чайник марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 руб., двухкассетный магнитофон марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 руб., электрический насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО22 похищенным имуществом Воробьев с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 руб..

5.Он же, Воробьев В.А., в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, путем взлома замка незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт стоимостью 2900 руб., велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 4700 руб., с находящимися на нем бутылкой для спорта <данные изъяты> объемом 600 мл стоимостью 120 руб. и комплекта крыльев <данные изъяты>, стоимостью 665 руб., принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Воробьев с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8385 руб..

6. Он же, Воробьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории коллективного сада №, расположенного <адрес>, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в жилище, в садовый дом № принадлежащий ФИО12, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил газовую двухкомфорочную плиту стоимостью 800 руб., заварной чайник стоимостью 100 руб., алюминиевый чайник стоимостью 300 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 5 л. стоимостью 300 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 3 л. стоимостью 200 руб., кухонный нож стоимостью 150 руб., покрывало стоимостью 450 руб., принадлежащие ФИО28 на общую сумму 2300 руб. Однако Воробьев по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сторожем коллективного сада № ФИО20

7. Он же, Воробьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории коллективного сада №, расположенного в <адрес>, путем взлома стекла оконной рамы, незаконно проник в садовый дом №, принадлежащий ФИО13, откуда тайно, из корыстных побуждений стал похищать электрический обогреватель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1200 руб., две электрические плитки стоимостью 300 руб. каждая, удлинитель стоимостью 100 руб., принадлежащие ФИО13 на общую сумму 1600 руб.. Однако Воробьев по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сторожем коллективного сада № ФИО20

     Подсудимый в судебное заседание не явился, находится в розыске.

     Огласив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к заключению о доказанности вины подсудимого собранными по делу доказательствами.

    Так, из оглашенных показаний Воробьева, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он пришел в коллективный сад «<адрес>, решил проникнуть в один из садовых домиков. Он прошел на территорию садового участка дом №. Входная дверь садового домика была закрыта на навесной замок. Он снял стекло с окна, поставил его на крыльцо. На веранде увидел бензопилу, в комнате нашел два небольших чемодана с рыболовными снастями, бросил их на снег. Взяв бензопилу и чемоданы, пошел по дороге в сторону <данные изъяты>. Бензопилу продал водителю грузовой машины за 1000 руб., чемоданы продал за 400 руб. Деньги потратил на собственные нужды. В конце ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, на следующий день после совершения кражи в коллективном саду «<адрес> он пришел в коллективный сад «<адрес>. Когда ходил по территории сада, решил проникнуть в один из садовых домиков, чтобы что-нибудь похитить. Прошел на территорию садового участка, на котором стоял бревенчатый одноэтажный садовый дом № и бревенчатая баня, садовый участок стоял на окраине. Дверь была металлическая, закрыта на врезной замок. Локтем разбил стекло окна, заглянул вовнутрь дома, но внутри дома ничего не было. Подойдя к входной двери бани, металлической монтировкой отогнул косяк двери, открыл дверь, зашел, увидел шлифовальную машинку и болгарку, которые положил в мешок, который нашел там же в бани. Взял мешок с болгаркой и шлифовальной машинкой, пошел к выходу из садового участка. Возле рынка «<данные изъяты>» болгарку и шлифовальную машинку продал водителю такси за 800 руб., деньги потратил на собственные нужды. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, в вечернее время он пошел в коллективные сады «<данные изъяты>» <адрес>. Прошел на территорию садового участка, на котором стоял одноэтажный садовый дом № с мансардой и еще какая-то постройка. На входной двери дома висел навесной замок. Арматурой сломал навесной замок, прошел на веранду. Еще две двери с помощью куска металлической арматуры открыл. Внутри садового дома нашел небольшой телевизор, металлический водяной насос и небольшую флягу, положил в мешок, который нашел там же в садовом доме и вышел. Когда шел по тропинке в лесопосадке в сторону д. <данные изъяты>, выкинул телевизор, так как было тяжело нести. Придя в пункт приема металла по <адрес> сдал флягу и насос за 450 руб., деньги потратил на собственные нужды. В конце <данные изъяты> года, более точную дату не помнит, в вечернее время он пришел в коллективный сад «<адрес>. Прошел на территорию садового участка, на котором стоял одноэтажный садовый дом №. На двери висел навесной замок. Он подергал дверь, запорное устройство сломалось. Он зашел, похитил стремянку, электрический чайник, два ножа, кассетный магнитофон и электрический металлический насос, все положил в мешок, который нашел там же в садовом доме, ушел. Когда шел по лесопосадке в сторону микрорайона <данные изъяты>, магнитофон и чайник выкинул. В микрорайоне <адрес> в пункте приема металла, сдал стремянку, два ножа и металлический насос за 800 руб. Деньги потратил на собственные нужды. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, в вечернее время он проходил по <адрес>, искал металлолом. Увидел, что на одном из участков построен дом из кирпича, света в доме не было. Он перелез через забор, прошел на территорию участка, чтобы похитить имущество. На двери висел навесной замок. Металлической трубой сломал замок и прошел вовнутрь дома. На входе в прихожую стоял велосипед марки «<данные изъяты>», с находящимся при нем бутылкой и установленного комплекта крыльев, увидел шуруповерт, взял их и вышел из дома. Велосипед и шуруповерт за 1000 руб. продал таксисту. Деньги потратил на собственные нужды. В середине <данные изъяты> года, более точную дату не помнит, в вечернее время он пришел в коллективный сад «№» <адрес>, прошел на территорию садового участка, на котором стоял одноэтажный садовый дом № Локтем разбил стекло окна, пролез во внутрь садового дома, где нашел и похитил двухкомфорочную плитку, два чайника, две кастрюли разных емкостей, нож, покрывало, в которое сложил часть похищенного, а другую часть положил в мешок, который нашел там же. Вышел через то же окно на улицу, пошел на окраину коллективного сада, сложил все похищенное имущество. Потом вернулся и присмотрел другой садовый дом, расположенный неподалеку от первого садового дома, на котором имелся одноэтажный деревянный садовый дом №. Локтем сломал стекло садового дома, пролез во внутрь. Комнаты внутри садового дома освещал зажигалкой, нашел и похитил электрический обогреватель, две электрические плитки и удлинитель, все похищенное имущество сложил в мешок, вышел через дверь. Выйдя из садового дома, пошел к калитке. В этот момент он услышал, как кто-то сказал: «стоять, что тащишь». Он остановился, к нему подошел сторож данного коллективного сада. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он им показал, где лежит часть похищенного имущества. Вину в совершении тайного хищения признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 39-41, т.1 л.д. 82-84, т.1 л.д. 124-126, т.1 л.д. 164-166, т.1 л.д. 196-198, 124-130, т. 1 л.д. 248-250, т.2 л.д. 124-130).

    В ходе проверки показаний на месте Воробьев В.А подтвердил свои показания (т.2 л.д. 17-23).

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой садовый участок, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на садовый участок. На крыльце стояло стекло от окна садового дома, входная дверь была закрыта на замок. Зайдя в дом, обнаружил пропажу бензопилы марки <данные изъяты> желтого цвета, стоимостью 6 500 руб., которая лежала на веранде. Данную пилу он купил в 2006 году. Обнаружил пропажу из дома двух кожаных чемоданов с рыболовными снастями общей стоимостью 3000 руб.. Причиненный ущерб на сумму 9500 руб. для него является значительным(т. 1 л.д.27-28).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31., данных в ходе следствия следует, что он работает сторожем коллективного сада «<данные изъяты>» <адрес> уже <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совершал обход в вечернее время и увидел, что хозяин садового участка № ФИО11 ходит во дворе садового участка. ДД.ММ.ГГГГ приехал хозяин садового участка № ФИО11 и сказал, что его садовый дом вскрыли, похитили бензопилу и что-то еще (т.1 л.д. 29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при участии проверки показаний на месте. После чего он совместно с другим понятым, подозреваемым, который представился Воробьевым В. А., его защитником, следователем, и оперуполномоченным выехали с территории ПП № ОП № Управления МВД России <адрес> на а/м «<данные изъяты>». Воробьев указывал дорогу, куда необходимо проехать. Они ездили в коллективные сады <адрес>: коллективные сады «<данные изъяты> где последний указывал на садовые дома, и сообщал, что он проникал в эти садовые дома путем выставления стекол оконных проемов и через окна проникал во внутрь и из данных садовых домов он похищал имущество. Похищенное имущество продавал по низкой цене незнакомым людям или сдавал в пункты приема металла, некоторое имущество выкидывал. Показания Воробьев давал добровольно, без давления со стороны сотрудников милиции (т. 2 л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе следствия следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 36-37).

Согласно справке на <данные изъяты> года стоимость бензопилы марки <данные изъяты>, бывшей в употреблении составляла 4000 руб., стоимость рыболовных снастей, бывшей в употреблении, - 1900 руб. (т.2 л.д. 104-109).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ее собственности имеется садовый участок № в коллективном саду <адрес> На данном садовом участке имеется одноэтажный деревянный садовый дом с мансардой, бревенчатая баня. Входная дверь садового дома металлическая, закрывается на врезной замок, на окнах ставней нет, двери бани деревянные и закрываются на врезной замок. В последний раз была на садовом участке ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала на садовый участок. Обнаружила, что окно садового дома разбито, двери были без повреждений, из садового дома ничего не пропало, повреждена крыша в углу с торца. Дверь бани взломана, там нарушен порядок. Из бани были похищены шлифовальная машинка стоимостью 4200 руб., болгарка стоимостью 5500 руб.. Выбиты две доски обшивки стены веранды бани, разорван один лист профнастила на крыше возле трубы от банной печи стоимостью 1000 руб.. Документы на похищенное имущество утеряны, причиненный материальный ущерб она оценивает на общую сумму 10 700 руб., который для нее является значительным ( л.д. 66-67 т.1).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия следует, что работает сторожем коллективного сада №. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от хозяйки садового участка №ФИО1, что из его бани похитили имущество(т.1 л.д. 69-70).

Согласно справке на <данные изъяты> года стоимость шлифовальной машинки, бывшей в употреблении, составляла 3000 руб.; стоимость болгарки, бывшей в употреблении, -2900 руб. (т.2 л.д.109).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре садового дома участка №а коллективного сада <адрес> секция окна отсутствует, на полу с улицы внутри дома имеются осколки стекла, дальняя часть крыши бани имеет следы повреждения ( л.д.53-55 т.1).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что в его собственности имеется садовый участок № коллективного сада «<данные изъяты>» <адрес>. На данном садовом участке имеется одноэтажный деревянный садовый дом с мансардой, сарай в котором он хранит все садовые инструменты. Входная дверь садового дома, сарая закрываются на навесной замок. В последний раз был на садовом участке <данные изъяты> года, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он приехал на садовый участок и обнаружил, что двери садового дома взломаны, похищены телевизор марки «<данные изъяты>» с учетом его износа и физического состояния оценивает его в 500 руб., водяной насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 руб., алюминиевая фляга емкостью 40 литров стоимостью 2000 руб.. Материальный ущерб оценивает на сумму 3000 руб., который для него является значительным(т.1 л.д. 111-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает сторожем коллективного «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от хозяина садового участка № ФИО2, что у него из сарая на садовом участке № похитили имущество. Увидел, что сломан навесной замок сарая (т1 л.д. 114-115).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре садового дома участка № коллективного сада «<данные изъяты>» установлено, входная дверь открыта, имеются следы взлома( л.д. 92-94 т.1).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает приемщиком металла в приемном пункте, расположенном по <адрес> во дворе <адрес>, принимает различные предметы из металла, черный и цветной металлолом. Когда приносят металлом впервые, она обычно записывает паспортные данные, но в основном приносят одни и те же лица, она их знает по имени и кличке. Воробьева по кличке <данные изъяты> знает примерно с 2008 года. Он приносил различные ложки, вилки, крышки и кастрюли. Собранный металлолом в среднем увозят на металлобазу в месяц раз на грузовых автомобилях. В середине апреля 2011года Воробьев принес водяной насос и флягу, всего она ему заплатила 450 руб. Воробьев сказал, что нашел на свалке. В настоящее время метал, который она принимала у Воробьева отправлен на металлобазу для переплавки(т 2 л.д. 5-6).

     Согласно справке на апрель 2011 года стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составляла 500 руб., стоимость водяного насоса марки «<данные изъяты>», бывшего в употреблении- 350 руб.; стоимость алюминиевой фляги - 2000 руб.(т.2 л.д. 105,107, 109).

    Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО22, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ее собственности имеется садовый участок № в коллективном саду «<адрес>. На данном садовом участке имеется одноэтажный деревянный садовый дом. Двери дома деревянные и закрываются на навесной замок, по периметру садовый участок огорожен забором. Последний раз на садовом участке она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, около 20 часов поехала домой в город. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она приехала на садовый участок, обнаружила, что на двери весит навесной замок, но дверь открыта. Зайдя домой обнаружила, что все вещи перевернуты, пропали стремянка стоимостью 1500 руб., два кухонных ножа стоимостью по 200 руб. каждый, электрический чайник марки «<данные изъяты>» стоимостью 1200 руб., магнитофон двух кассетный марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 руб.;, электрический насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 1800 руб. Документы на похищенное имущество, кроме на электрический насос марки «<данные изъяты>» ею утеряны. Причиненный ей материальный ущерб оценивает на общую сумму 5 900 руб., который для нее является значительным (т. 1 л.д. 153-154).

     Согласно справке на май 2011 стоимость электрического насоса марки <данные изъяты>, бывшего в употреблении - 1000 руб., стоимость металлической лестницы (стремянки) - 1200 руб., стоимость электрического чайника марки «<данные изъяты>» - 800 руб., стоимость магнитофона марки «<данные изъяты>» -800 руб. (т. 2 л.д. 104-109).

     Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что в ее собственности имеется участок по адресу <адрес> на котором строится дом. Дом уже почти достроен, двери закрываются на навесной замок, на окнах ставней нет. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном целый день находились на данном участке. Около 19 часов этого же дня, закрыв двери дома, они уехали домой. Все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехав на участок, обнаружила, что навесного замка на двери нет, входная дверь приоткрыта. Зайдя домой, обнаружила, что были похищены велосипед марки «<данные изъяты>», с находящейся при нем бутылкой для спорта <данные изъяты>, комплекта крыльев <данные изъяты>, общей стоимостью 5089 руб., шуруповерт стоимостью 3 500 руб. Причиненный материальный ущерб в сумме 8589 руб. для нее является значительным (т.1 л.д.185-186).

    Постановлением ( т.2 л.д. 76) у ФИО4 изъяты фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный лист на велосипед марки «<данные изъяты>» ( т. 2 л.д. 76-79), осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.110-113, 114). Согласно справке стоимость шуруповерта, бывшего в употреблении, на <данные изъяты> года составляла 2900 руб. ( т.2 л.д.109).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре <адрес> обнаружено, что дверь открыта, замок сломан и лежит на полу (175-176 т.1).

    Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12, данных на предварительном следствии, следует, что в ее собственности находится садовый участок в коллективном саду № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов она покинула садовый участок. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов приехала в сад, обнаружила, что разбито одно окно домика, входная дверь была закрыта. Обнаружила, что в веранде отсутствует двухкомфорочная газовая плита, путем срезания провода, соединяющего газовую плиту с баллоном. При осмотре садового домика обнаружила пропажу заварного чайника стоимостью 100 руб., чайник алюминиевый стоимостью 300 руб., алюминиевая кастрюля объемом 3 л. стоимостью 200 руб., алюминиевая кастрюля объемом 5 л. стоимостью 300 руб., нож кухонный стоимостью 150 руб., покрывало стоимостью 450 руб. Ей причинен значительный материальный ущерб 3000 руб., что является для нее значительным, так как она не работает, находится на пенсии(т. 2 л.д. 86-88).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре садового участка № коллективного сада №<адрес> обнаружено, что окно с торца дома разбито( т.1 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра места происшествия изъяты: электрический масляной обогреватель марки «<данные изъяты>», две электрические плиты, удлинитель, газовая двух конфорочная плита, заварной чайник, алюминиевый чайник, алюминиевая кастрюля объемом 3 л, алюминиевая кастрюля объемом 5 л, кухонный нож, покрывало (т. 1 л.д. 206-209).

В ходе опознания ФИО28 опознала газовую двухкомфорочную плиту, заварной чайник, алюминиевый чайник, алюминиевую кастрюлю объемом 3 л; алюминиевую кастрюлю объемом 5 л, кухонный нож, покрывало (т.2 л.д. 90-103).

    Из справки следует, что на сентябрь 2011г. стоимость газовой двухкомфорочной плиты составляет 800 руб., заварного чайника - 100 руб.; алюминиевого чайника - 300 руб.; алюминиевой кастрюли, объемом 5 л - 300 руб.; алюминиевой кастрюли, объемом 3 л - 200 руб., кухонного ножа - 200 руб.; покрывала - 500 руб.(т.2 л.д. 104-109).

     Протоколом осмотра предметов и документов осмотрены газовой двух конфорочной плиты, заварного чайника, алюминиевого чайника, алюминиевой кастрюли объемом 3 л, алюминиевой кастрюли объемом 5 л, кухонного ножа, покрывала (т.2 л.д. 110-113), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 114).

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13, следует, что в его собственности имеется садовый участок №, коллективного сада «№» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был на участке, после чего уехал, закрыв двери и окна на замок. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож ФИО20 и сообщил, что был задержал гражданин, который незаконно проник к их дом, откуда похитил имущество. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок, дверь дома открыта, оконная рама сломана, стекло разбито. Зайдя в дом, обнаружил пропажу масляного электрического обогревателя стоимостью 2 000 руб., двух электрических плиток стоимостью по 500 руб. каждая, удлинителя длинной 30 метров стоимостью 150 рулей. На расстоянии около 50 метров от дома, они увидели сторожа и подозрительного мужчину, как выяснилось позже Воробьева В.А., возле которого находились похищенные вещи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 216-218, т.2 л.д. 64-65).

    В ходе опознания потерпевший Курбангалин опознал принадлежащие ему электрический масляной обогреватель марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; две электрические плиты; удлинитель (т. 2 л.д. 67-74).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии следует, что он работает сторожем в коллективном саде «№». ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов он пошел на обход территории коллективного сада. Когда он проходил по окраине территории, увидел, как кто-то с мешком в руках выходит с территории садового участка. Он его окрикнул. Подойдя ближе, увидел пожилого мужчину с мешком в руках. Он сообщил в полицию и председателю сада. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Мужчина, представившийся как Воробьев, рассказал, что совершил кражи с двух садовых домов, показал, что часть похищенного имущества лежала неподалеку от окраины коллективного сада (т. 2 л.д. 11-12).

    Из справки следует, что на сентябрь 2011 года стоимость электрического обогревателя марки «<данные изъяты>» составляет 1200 руб., электрической плитки -300 руб.; удлинителя длиной 30 м.- 100 руб.(т.2 л.д. 104-109).

     Протоколом осмотра осмотрены электрический масляный обогреватель марки «<данные изъяты>», две электрические плиты, удлинитель, копии листа инструкции по эксплуатации электрического радиатора марки «<данные изъяты> (т.2 л.д.110-113), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 114).

Действия Воробьева необходимо квалифицировать следующим образом :

1. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого

имущества, с незаконным проникновением в жилище, каковым является садовый дом ФИО11, с причинением ему значительного ущерба, сумма похищенного 7800 руб. является для потерпевшего значительной, превышает минимальный уровень определения значительности материального ущерба 2500 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

1. по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение

чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, каковым является баня ФИО1, с причинением ей значительного ущерба. Сумма похищенного 5900 руб. превышает минимальный уровень определения значительности материального ущерба 2500 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Суд исключает квалифицирующий признак с незаконным проникновением в хранилище как излишне вмененный.

1. по ст.158 ч.3п.«а» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого

имущества, с незаконным проникновением в жилище, каковым является садовый дом ФИО2, с причинением ему значительного ущерба потерпевшему. Сумма похищенного 2850 руб. является для потерпевшего значительной, превышает минимальный уровень определения значительности материального ущерба 2500 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

1. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого

имущества, с незаконным проникновением в жилище, каковым является садовый дом ФИО22, с причинением ей значительного ущерба. Сумма похищенного 3800 руб. является для потерпевшей значительной, превышает минимальный уровень определения значительности материального ущерба 2500 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

1. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого

имущества, с незаконным проникновением в жилище, каковым является садовый дом ФИО4, с причинением ей значительного ущерба, сумма похищенного 8385 руб. является для потерпевшей значительной, превышает минимальный уровень определения значительности материального ущерба 2500 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

1. действия необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по ст.30 ч.3, 158

ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества ФИО28 на общую сумму 2300 руб., с незаконным проникновением в жилище, каковым является садовый дом. Однако преступление не доведено им до конца по обстоятельствам от него независящим в связи с задержанием сторожем, в связи с чем он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

1. по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение

чужого имущества ФИО13 на общую сумму 1600 руб, с незаконным проникновением в жилище, каковым является садовый дом Курбангалина, однако преступление не доведено до конца по причинам от него независящим в связи с задержанием сторожем.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние, ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в условиях изоляции от общества. Приговор мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.     

Потерпевшими предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба ФИО1 на сумму 10700 руб., ФИО22 на 5900 руб., ФИО2 на 3000 руб., ФИО4 на 8985 руб.

С учетом предъявленного обвинения, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Воробьева в пользу ФИО1 7800 руб., ФИО22 -3800 руб., ФИО2 -2850 руб., ФИО4 -8385 руб.

С учетом имущественного положения Воробьева суд полагает возможным его от взыскания судебных издержек по оплате услуг адвоката освободить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Воробьева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б»,«в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший ФИО11) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.«б»,«в» УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая ФИО22) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ ( потерпевшая ФИО28) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ ( потерпевший ФИО13) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Воробьева В.А. объявить розыск и при обнаружении взять под стражу и этапировать ФКУ СИЗО № <адрес>, где содержать до вступления в силу приговора суда. Срок наказания исчислять с момента задержания.

    Приговор мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева В.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7800 руб. (семь тысяч восемьсот руб.).

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2850 руб.( две тысячи восемьсот пятьдесят руб.).

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу ФИО22 в счет возмещения материального ущерба 3800 руб.( три тысячи восемьсот руб.).

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 8385 руб.( восемь тысяч триста восемьдесят пять руб.).

     Исполнение приговора возложить на начальника ОП № Управления МВД РФ по <адрес>.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                                                 Хаматшина Г.А.