Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2014 ~ М-1403/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1693/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца - Кийко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. «Сбербанк России» к Калмыкаевой М.М. и Калмыкаевой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Калмыкаевой М.М. и Калмыкаевой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что по кредитному договору N .............. от 05 марта 2009 года Калмыкаева М.М. получила в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме .............. рублей, на срок по 05 марта 2014 года, под 15,5 процентов годовых, на покупку сельскохозяйственных животных. Средства выданы заёмщику 06 марта 2009 года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от 06 марта 2009 года, расходным кассовым ордером от 06 марта 2009 г.

Согласно п. 4.1. кредитного договора № .............. от 05 марта 2009 года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 апреля 2011г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора N .............. от 05 марта 2009 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Договорные обязательства (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора N .............. от ..............) не выполняются, по кредиту и процентам числится просроченная задолженность, окончательный срок погашения кредита наступил.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, п.п. 5.3.7, 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

По состоянию на 09.04.2014 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере .............. просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N .............. от 05 марта 2009 года заключен договор поручительства с физическим лицом: Калмыкаевой Н.Т. (договор поручительства N .............. от 05 марта 2009 года). Согласно п.п. 2.1. и 2.2. указанного договора, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору .............. от 05 марта 2009 года.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Калмыкаевой М.М. условий кредитного договора N .............. от .............., истечением срока возврата кредита, на основании п.п. 5.2.4. кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по кредитному договору N .............. от 05 марта 2009 года, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

На основании изложенного истец просит: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России солидарно с Калмыкаевой М.М. по кредитному договору N .............. .............., Калмыкаевой Н.Т. по договору поручительства N .............. от .............., - задолженность в размере ............... - просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Представитель истца Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № 5230/0735 - Кийко Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Калмыкаева М.М. и Калмыкаева Н.Т. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что с учетом мнения представителя истца, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитного договора N .............. .............. Калмыкаева М. М. получила в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме 295 000 рублей, на срок по 05 марта 2014 года, под 15,5 процентов годовых, на покупку сельскохозяйственных животных. Средства выданы заёмщику 06 марта 2009 года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от 06 марта 2009 года, расходным кассовым ордером от 06 марта 2009 г.

Согласно п. 4.1. кредитного договора .............. от 05 марта 2009 года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 апреля 2011г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора N .............. от 05 марта 2009 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Договорные обязательства (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора N .............. от 05 марта 2009 года) не выполняются, по кредиту и процентам числится просроченная задолженность, окончательный срок погашения кредита наступил.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, п.п. 5.3.7, 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

По состоянию на .............. за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере .............. просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N .............. от .............. заключен договор поручительства с физическим лицом: Калмыкаевой Н.Т. (договор поручительства N .............. от ..............). Согласно п.п. 2.1. и 2.2. указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору .............. от ...............

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Калмыкаевой М. М. условий кредитного договора N .............. от 05 марта 2009 года, истечением срока возврата кредита, на основании п.п. 5.2.4. кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по кредитному договору N .............. от 05 марта 2009 года, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков Калмыкаевой М.М. и Калмыкаевой Н.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № .............. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 «Сбербанк России» солидарно с Калмыкаевой М.М. по кредитному договору N .............. марта 2009 года, Калмыкаевой Н.Т. по договору поручительства N .............. от 05 марта 2009 года, задолженность в размере ..............

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 «Сбербанк России» солидарно с Калмыкаевой М.М. и Калмыкаевой Н.Т. затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 28 июня 2014 года

Судья