Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2019 (2-5366/2018;) ~ М-4518/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-1160/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005509-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г. Красноярск                                05 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту: ПАО «Банк ВТБ») к Потапов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Потапову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ныне ПАО «Банк ВТБ») и заемщиком Потаповым А.А. заключен кредитный договор № (в настоящее время №) на сумму 1 319 000 руб., под 22,9% годовых, сроком до 02.03.2020 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и проценты за пользование им, а также иные суммы предусмотренные договором. По состоянию на 31.10.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 740 503 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 633 172 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 537 руб. 27 коп., задолженность по пени 1 793 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать с Потапова А.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № (в настоящее время №) от 02.02.2015г. – 740 503 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Потапов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2015 года между ОАО «Банк Москвы» (ныне ПАО «Банк ВТБ») и Потаповым А.А. заключен кредитный договор № (в настоящее время №), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 319 000 руб., на срок до 02.03.2020, под 22,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графитом платежей 30-го числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Денежные средства по договору предоставляются в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Денежные средства в сумме 1 319 000 руб. были зачислены на счет заемщика и ими ответчик воспользовался. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору Потаповым А.А. не исполняются, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету.

27.08.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако задолженность по данному договору ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.10.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору № (в настоящее время №) составляет 740 503 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 633 172 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 537 руб. 27 коп., задолженность по пени 1 793 руб. 02 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № (в настоящее время №) от 02.02.2015 г., являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 740 503 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 633 172 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 537 руб. 27 коп., задолженность по пени 1 793 руб. 02 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 10 605 руб. 03 коп., по платежному поручению № от 29.11.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Потапов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Потапов А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № (в настоящее время №) от 02.02.2015 г. в размере 740 503 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 633 172 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 537 руб. 27 коп., задолженность по пени 1 793 руб. 02 коп.

Взыскать с Потапов А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева