Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6596/2014 ~ М-16147/2013 от 27.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты> мая 2014 года

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по исковому заявлению РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» в интересах Черногорова Д. Н. к ООО "СК "Согласие" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, оплаты экспертных услуг, неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» в интересах Черногорова Д. Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Черногоров Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явился, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «СК «Согласие»: недоплаченное страховое возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, сумму законной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, предоставил платежное поручение от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты> г. между Черногоровым Д. Н. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования (полис <данные изъяты>-Т) автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По договору застрахованы риски АВТОКАСКО («хищение» и «ущерб»), страховая сумма - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. <данные изъяты> корп. 1, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО3 и неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя (виновник скрылся с места ДТП).

Черногоров Д. Н. обратился в ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением, на которое ему было выплачено <данные изъяты> рублей.

С такой позицией ООО "СК "Согласие" Черногоров Д. Н. не согласился, поскольку это нарушает его права, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии с ч. <данные изъяты>; <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Также согласно ст.-ст. <данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, подлежащему взысканию наряду с восстановительными расходами со страховой компании.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Черногоров Д. Н. был вынужден обратиться в ООО «Бюро оценки».

Согласно отчету об оценке ООО "Бюро оценки" № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно отчету об оценке ООО «Бюро оценки» № <данные изъяты> средне рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «Бюро оценки» № <данные изъяты> размер величины утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке ООО «Бюро оценки» № <данные изъяты> размер величины утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.Данный отчет использовался для расчета утраты товарной стоимости, в связи с чем расходы по оплате оценки доаварийной стоимости автомобиля являются необходимыми.

Не доверять экспертному заключению, у суда нет оснований, и признает его выводы объективными и достоверными, т.к. оно логично, содержит подробное описание проведенного ремонта с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту именно данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ. Данным заключением полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.

Суд в полной мере доверяет выводам проведенной независимой экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, что подтверждается дипломами государственного образца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер причиненных убытков в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей (утрата товарной стоимости).

Таким образом с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей недоплаченного страхового возмещения из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> рублей (сумма фактической выплаты) - <данные изъяты> рублей (сумма фактической выплаты); и <данные изъяты> рублей утраты товарной стоимости автомобиля.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение ответчиком своих обязательств несомненно повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом оценены в размере <данные изъяты> рублей.

Истец заявил требования о взыскании неустойки размере <данные изъяты> рублей на основании п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей».

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации&apos; от <данные изъяты> февраля 1992 г. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2013 г. N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. <данные изъяты> "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от <данные изъяты> ноября 1992 г. N <данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В связи с вышеизложенным заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Перечень расходов, признаваемых судебными издержками, является открытым.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанные истцом расходы подтверждены документально, а так же указанная сумма потрачена истцом для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> июня 2012 года №<данные изъяты> При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <данные изъяты> июня 2013 г. N <данные изъяты> «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Судам следует иметь в виду, что применение статьи <данные изъяты> ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа, с применением ст.<данные изъяты> ГК РФ, в связи с тем, что суд пришел к выводу, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, кроме того, ответчиком в добровольном порядке была выплачена неоспоримая часть страхового возмещения, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца и общества штраф в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Кроме того, на основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черногорова Д. Н. к ООО "СК "Согласие" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, оплаты экспертных услуг, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ООО «СК «Согласие» в пользу Черногорова Д. Н. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ООО «СК «Согласие» в пользу Черногорова Д. Н. оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ООО «СК «Согласие» в пользу Черногорова Д. Н. утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Черногорова Д. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Черногорова Д. Н. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение <данные изъяты> месяца через канцелярию Мещанского районного суда <адрес>.

Председательствующий                

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.