Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2018 ~ М-940/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-925/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре Н.Ф. Барановой,

с участием представителя истца Павлова В.В. Гетало С.А., действующего на основании доверенности 70 АА 0985643 от 22.04.2017 сроком на 3 года,

ответчика Мустакимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Павлова Вячеслава Викторовича к Мустакимовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Павлов В.В. обратился с иском в суд к Мустакимовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между Павловым В.В. и Мустакимовой О.А. заключен договор займа от /________/, по которому он передал Мустакимовой О.А. денежные средства в размере /________/ руб. на срок до /________/. Согласно договору займа на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с Мустакимовой О.А. задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Павлов В.В. в лице представителя Гетало С.А., действующего на основании доверенности 70 АА 0985643 от 22.04.2017 сроком на 3 года, ответчик Мустакимова О.А. пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и уполномоченным представителем ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Павлов В.В. не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание истцом и ответчиком, следовательно, оно может быть утверждено судом.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.    

    Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-925/2018 по иску Павлова Вячеслава Викторовича к Мустакимовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа от /________/, судебных расходов,

по условиям которого:

Должник Мустакимова Ольга Алексеевна признает основную сумму займа в размере /________/ рублей проценты за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., государственную пошлину в размере /________/ руб., а всего /________/ рублей.

Должник Мустакимова Ольга Алексеевна обязуется возвратить сумму, указанную в п.1 данного соглашения в период с /________/ до /________/.

Займодавец Павлов Вячеслав Викторович обязуется не предъявлять требования к должнику в виде процентов, неустоек, штрафных санкций, судебных издержек и иных расходов, требований об обращении взыскании на заложенное имущество по данному договору займа в случае добросовестного исполнения обязательства Мустакимовой Ольгой Алексеевной в установленный срок согласно п.2.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Стороны считают спор урегулированным, просят суд утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу по иску Павлова Вячеслава Викторовича к Мустакимовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Томска.

Судья                          Г.Ю. Жданова