Постановление по делу № 1-206/2015 от 21.07.2015

                                                                            Уголовное дело № 1-206/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2015года                                                                                                    с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О. А., представителя потерпевшего ФГКУ ФГКУ "1 отряд ФПС по РБ" Родионова А. М., подсудимого Клочихина В.А., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Клочихина В.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного следствия Клочихин В. А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Клочихин В. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые двери прошел на территорию пожарной части, расположенной в доме <адрес>, подошел к дверям гаража на указанной территории, <данные изъяты> совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФГКУ "1 отряд ФПС по РБ" с автомобиля марки <данные изъяты> карбюратор, стоимостью 4 500 руб., стартер стоимостью 4 850 руб., трамблер, стоимостью 1 600 руб., генератор, стоимостью 4 700 руб., провод высокого напряжения, стоимостью 250 руб., главный тормозной цилиндр, стоимостью 2 500 руб., радиатор, стоимостью 8 700 руб.; с автомашины марки <данные изъяты>: карбюратор, стоимостью 5 000 руб., раздаточную коробку, стоимостью 25 000 руб.; с автомашины марки <данные изъяты>: три колеса с дисками, стоимостью 18 500 руб. каждое на сумму 55 500 руб., 6 шт. аккумуляторов, стоимостью 1 300 руб. каждый на сумму 7 800 руб.

С похищенным имуществом Клочихин В. А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГКУ "1 отряд ФПС по РБ" имущественный вред на сумму 120 400 руб.

Органом предварительного следствия действия Клочихина В. А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Клочихин В. А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Представитель потерпевшего Родионов А. М. принес суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клочихина В. А., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, возвратив все похищенное имущество, таким образом, загладил причиненный вред, претензий не имеет, достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Клочихин В. А. согласился с ходатайством представителя потерпевшего, просил уголовное дело прекратить, признает вину, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Доржиева С. В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просила в особом порядке рассмотреть уголовное дело, прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Причиненный ущерб возмещен, ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести впервые, полностью признал вину, искренне раскаивается.

Государственный обвинитель Иванова О. А. считала ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес извинения, причиненный вред загладил, стороны примирились, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Клочихина В. А., в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Вместе с тем, ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с состоявшимся примирением. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая свободное волеизъявление потерпевшего и пояснения сторон, судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, поскольку принес извинения и возместил причиненный ущерб. Кроме того, Клочихин В. А. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласился с обвинением, признал вину, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С. В., в качестве защитника, назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ<данные изъяты> суд, порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Клочихина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Клочихина В. А. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить Клочихина В. А. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н. С. Олоева