Решение по делу № 2-3194/2019 ~ М-3106/2019 от 14.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                                                                      г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                       Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2019 по иску ООО СК «ЭКИП» к Невмержицкому Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52 348 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 770,44 руб.

В обоснование требований указано, что 07.01.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендэ», г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «ЭКИП». Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине ответчика Невмержицкого А.Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 271 148 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между суммой выплаченного им страхового возмещения и суммой, возмещенной страховой компанией виновника ДТП, которая составляет 52 348 руб.

Представитель ООО СК «ЭКИП» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Невмержицкий А.Д. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 0701.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендэ», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «Шкода» гос.рег.знак № под управлением водителя Невмержицкого А.Д.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Шкода» Невмержицкий А.Д., нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

Автомобиль марки «Хендэ», гос.рег.знак № на момент ДТП являлся предметом страхования по договору добровольного страхования автотранспорта от 16.102018 №, заключенному между ООО СК «ЭКИП» и собственником автомобиля (л.д. 8-9).

При рассмотрении заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр автомобиля, определена сумма страхового возмещения, которая составила 271 148 руб., и произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «РТР-АВТО», осуществлявшего восстановительный ремонт автомобиля (экспертиза, заказ-наряды, счета, платежное поручение - л.д. 14-27).

Гражданская ответственность ответчика – виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое частично возместило истцу убытки в размере 218 800 руб. (л.д. 29).

Таким образом, убытки истца составили 52 348 руб. (271 148 – 218 800).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не представил.

При данных обстоятельствах, исходя из вышеназванных законоположений, к страховщику, то есть истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть, к ответчику.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП, в размере 52 348 руб., поскольку факт виновного нарушения Правил дорожного движения водителем Невмержицким А.Д., в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе рассмотрения дела подтвержден имеющимися в материалах доказательствами. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 1 770 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ЭКИП» удовлетворить.

Взыскать с Невмержицкого Александра Дмитриевича в пользу ООО СК «ЭКИП» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 52 348 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 770 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                       И.А. Голошумова