Решение по делу № 12-256/2021 от 15.06.2021

Дело № 12-256/2021

11MS0016-01-2021-002404-66

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта 02 июля 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми Ипатовой И.В. на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24 мая 2021 по делу №5-449/2021, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «Апик Строй» Стельмах О.К., было прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

установил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24.05.2021 по делу №5-449/202 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «Апик Строй» Стельмах О.К., было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС №3) Ипатова И.В. направила в Ухтинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «Апик Строй» Стельмах О.К. было возбуждено по ч. 1 ст. ст. 15.6 КоАП РФ, а мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении произведено по ст. 15.5 КоАП РФ, без указания на переквалификацию совершенного административного правонарушения.

Стельмах О.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель МИФНС №3 по доверенности Пуйшене Е.Ю. на доводах жалобы настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 24.1, 26.11, 29.10 КоА ПРФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а решение по делу должно быть мотивированным.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Мировым судьей прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Стельмах О.К. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, однако, как усматривается из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, Стельмах О.К. не вменялось.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.04.2021 ...., при осуществлении камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Апик Строй» обнаружено нарушение п. 3 ст.289 НК РФ, выразившееся в несвоевременном представлении организацией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2020 года. Таким образом, должностным лицом - ликвидатором ООО «Апик Строй» Стельмах О.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых установлены обстоятельства, вмененного должностному лицу административного правонарушения, а также виновность данного лица в его совершении.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения материалов дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми Ипатовой И.В., удовлетворить.

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 24 мая 2021 по делу №5-449/2021, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- ликвидатора ООО «Апик-Строй» Стельмах О.К. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.