Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-503/2013 от 19.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень          26 июля 2013 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Смирновой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-503/2013 в отношении Ченьковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Ченькова ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> нарушила п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> допустила наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда потерпевшей ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Ченькова ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено отсутствие Ченьковой ФИО11 в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Из заявления Ченьковой ФИО12 представленном её защитником в судебном заседании следует, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, просит не лишать ее водительского удостоверения, поскольку ее работа связана с управлением автомобилем. Лишение водительского удостоверения поставит ее и ее семью в тяжелое материальное поведение.

Представитель Ченьковой ФИО13. – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал письменное заявление Ченьковой ФИО14 просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>. Когда машины в двух рядах остановились, она побежала через пешеходный переход, почувствовала удар справа, упала на дорогу, после чего ощутила боль в области ног. Врачами был поставлен диагноз разрыв внутреннего мениска правого коленного сустава. Не настаивает на лишении Ченьковой ФИО15 водительского удостоверения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Ченькова ФИО16. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Ченьковой ФИО17 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности разъяснены, копию протокола получила, таким образом, права не нарушены;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу ФИО5 с диагнозом: ушиб костей таза, ушиб правого колена;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наезд на пешехода ФИО5 автомобилем <данные изъяты> совершен на <адрес>, также указано направление движения данного автомобиля <данные изъяты> до столкновения. Указано направление движения пешехода, место наезда, которое находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1 – 5.19.2- пешеходный переход;

-объяснениями Ченьковой ФИО18., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, двигалась по проезжей части <адрес> по средней полосе. Подъезжая к пешеходному переходу, начала тормозить, увидела пешехода, бежавшего по пешеходному переходу. Пешехода она задела правой частью автомобиля, пешеход упал возле машины. После совершения наезда, была вызвана «Скорая помощь» и сотрудники ГИБДД. Со схемой ДТП согласна. Виновной в ДТП считает себя;

-объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть <адрес>. Пройдя первую проезжую часть, она дождалась, пока остановятся машины на второй проезжей части. Когда машины остановилась, она побежала по пешеходному переходу и почувствовала удар. Вызванная скорая помощь отвезла ее в ОКБ№2, где был обнаружен перелом левой голени;

    - заключением эксперта №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы – у ФИО5 возник, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупых твердых предметов. Повреждение причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Кровоподтек на правом голени не причинил вреда здоровью по признаку отсутствия расстройства его. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

Органами ГИБДД Ченьковой ФИО19 вменяется нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    Суд считает, что виновность Ченьковой ФИО20 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается Ченьковой ФИО21

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14. 1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на пешехода ФИО5, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

     Таким образом, Ченькова ФИО22 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ченькова ФИО23 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ченьковой ФИО24 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ченьковой ФИО25., суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, того, что Ченькова ФИО26 работает, имеет постоянный заработок, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ченькову ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

    Ченьковой ФИО28 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>