Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4841/2014 ~ М-3983/2014 от 29.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левина М.В.,

при секретаре Сагировой Э.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова ФИО7 к ОАО «РСТК», Смирнову ФИО6 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов ФИО9. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК», Смирнову ФИО8 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. Просил суд взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Самойлова ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Смирнова ФИО12. в пользу Самойлова ФИО11. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Данное дело принято к производству Промышленного районного суда г.Самары по месту нахождения ОАО «РСТК» по указанному истцом адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОАО «РСТК» филиал данной организации в г.Самаре находится по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары, т.е. по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца Самойлова ФИО13 по доверенности Лукьянова ФИО14. возражала против передачи дела по подсудности, поскольку фактически ответчик находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Смирнов ФИО15. не возражал против передачи дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РСТК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Истец указывает фактическое место нахождение ответчика: <адрес>, однако фактическое место нахождение юридического лица не может быть принято во внимание при определении подсудности дела. Доказательств того, что адрес: <адрес> является местом регистрации филиала либо представительства ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Самойлова ФИО16 к ОАО «РСТК», Смирнову ФИО17 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:              Левина М.В.