Дело № 5-32/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2014 года г.Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Базаджиевой С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, РК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
В. ХХ.ХХ.ХХ в 05 часов 10 минут на <адрес> у гаражного кооператива у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на законное требование присесть в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал громко кричать и размахивать руками, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался вырваться и убежать.
В судебном заседании В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что виной такого поведения стало его нетрезвое состояние. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку имеется малолетний ребенок, на которого он выплачивает алименты.
Заслушав В. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В соответствии с положениями названного закона (статья 30) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт неповиновения В. законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании № от ХХ.ХХ.ХХ - мотивом задержания послужило то, что В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции П. протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ В. в ОП по Беломорскому району, в соответствии с которым время доставления в Отдел полиции 05 часов 30 минут; рапортами сотрудников ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» П. и Ф., из которых следует, что при оформлении сотрудниками ДПС административного материала по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Т.., В.. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - назвать свои данные и присесть в патрульный автомобиль, при этом вел себя нагло, распивал из бутылки пиво при сотрудниках ДПС. В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей, П. в отношении В. была применена физическая сила (на основании ст.20 и 21 Закона «О полиции»).
Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Таким образом, установлено, что В. действовал вопреки распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников представиться, присесть в патрульный автомобиль, отвечал отказом, что привело к воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В. суд признает его раскаяние, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, все обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначить В. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 05 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Седлецкий