Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2011 ~ М-20/2011 от 12.01.2011

Дело № 2-266/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора Стариковой О.В.,

истца Суслова А.Б.,

адвоката Коноплева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова к Бахман Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка, о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Суслов А.Б. обратился в суд с иском к Бахман Е.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании Протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Квартира приобретена им на торгах, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчики состоят в жилом помещении на регистрационном учете.

Истец просит прекратить право ответчиков на пользование жилым помещением, выселить их, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца Суслова А.Б. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебное заседание ответчик Бахман Е.В. не явилась – местонахождение ответчика судом не установлено, поскольку по месту регистрации ответчик и ее несовершеннолетний сын не проживают, их место жительства суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Коноплев В.В. (полномочия по ордеру) ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Прокурор Старикова О.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд за защитой прав собственника жилого помещения. Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований. Согласно сведениям органа регистрации с ДД.ММ.ГГГГ истец собственником жилого помещения не является, а являются ФИО2, ФИО3

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, согласно чеку-ордеру от 28.12.2010г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

...

2-266/2011 ~ М-20/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Суслов Александр Борисович
Ответчики
Бахман Евгения Викторовна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Морозова Галина Валентиновна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
12.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2011Передача материалов судье
17.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2011Судебное заседание
15.02.2011Судебное заседание
28.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2011Дело оформлено
30.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее