Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2020 от 16.07.2020

Дело № 1-428/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Лебедевой В.А.,

защитника – адвоката Корепанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Лебедевой Виталины Александровны, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лебедева В.А., являясь дееспособной, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, Лебедева В.А., действуя умышленно, не позднее 18.00 часов -Дата-, находясь по адресу: ..., посредством мобильного телефона, имеющего выход в сеть Интернет, заказала неустановленному в ходе следствия лицу наркотическое средство на сумму 2 800 рублей, которое с помощью мобильного телефона оплатила путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия электронный счет. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайниковой закладки с заказанным ею наркотическим средством, не позднее 18.00 часов -Дата- Лебедева В.А. направилась по сообщенному ей адресу - участку местности, расположенному недалеко от ..., где бесконтактным способом незаконно приобрела вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,07 граммов, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

Около 18.00 часов -Дата- у ..., расположенного по адресу: ..., Лебедева В.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18.30 до 19.00 часов в помещении указанного кафе, у Лебедевой В.А. была обнаружена и изъята упаковка с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,07 грамма, незаконно хранимым ею без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лебедевой В.А., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,07 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Подсудимая Лебедева В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что ранее наркотики не употребляла, впервые решила это сделать и заказала наркотик через сеть Интернет, получив две ссылки с местом нахождения закладок, одна из которых находилась в ..., у колодца, а вторая - в лесополосе, расположенной недалеко от .... К месту закладки поехали на такси вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2, однако цель поездки сказала им только в такси. В ..., у колодца, она сама нашла сверток и положила в карман толстовки. Затем поехали к ..., где она искала закладку по данным ей координатам в лесополосе за кафе, но не нашла. Ккогда вышли из леса, Женя пнул какой-то камень и там, совершенно в другом месте, нашел пакетик, однако, вскоре все были задержаны сотрудниками полиции. В кафе, при понятых, у нее изъяли пакетик с порошком, который она достала из закладки у колодца. Позже узнала, что у Жени тоже нашли найденный им пакетик. В содеянном раскаивается, очень сожалеет, что любопытство победило здравый смысл. Выработала твердое отрицание к наркотикам, поскольку из-за этого случая, находясь под домашним арестом, потеряла работу, появились проблемы по месту учебы. Пересмотрела свои взгляды на жизнь и исключила из общения лиц, лояльно относящихся к наркотикам.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась информация о том, что Лебедева В.А., Свидетель №3 и Свидетель №2 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Удмуртской республики. С целью проверки имеющейся информации было принято решение о проведении в отношении них оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения мероприятия поступила информация о том, что Лебедева В.А.. Свидетель №2 и Свидетель №3 в дневное время намерены приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом через оборудованные закладки в районе ул. .... Получив данную информацию в 16.50 часов они выдвинулись к месту вероятного появления Лебедевой В.А., Свидетель №3 и Свидетель №2 наблюдение было запланировано -Дата- около 16.55 часов за участком проезжей части ул. ..., который расположен за центром ... до ..., прилегающей к данной проезжей части лесополосой, расположенной справа по направлению движения транспорта в сторону ..., где по оперативной информации должны были появиться Лебедева В.А., Свидетель №3 и Свидетель №2 Около 17.10 часов ими были замечены и приняты под наблюдение Лебедева В.А., Свидетель №3 и Свидетель №2, которые двигались по обочине проезжей части ... со стороны ... в сторону .... Около 17.15 часов Лебедева В.А., Свидетель №2 и Свидетель №3 свернули и зашли в лесополосу. В лесополосе они копали землю у основания различных деревьев и смотрели в свои телефоны. Примерно минут через 30 они вышли из лесопосадки и пешком направились в сторону .... По пути Лебедева В.А., Свидетель №3 и Свидетель №2 вели себя подозрительно, держали руки в карманах, ускоряли шаг, все время оглядывались. Так как имелось достаточно оснований полагать, что у них при себе могли находиться наркотические средства, а также с целью сохранения вещественных доказательств и недопущения расшифровки проводимых мероприятий, было принято решение о их задержании. Около 18.00 часов -Дата- Лебедева В.А., Свидетель №3 и Свидетель №2 были задержаны у ..., после чего были сопровождены в помещение указанного кафе, где были проведены их личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2 был обнаружен в кармане рубашки и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. Свидетель №2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После проведения личных досмотров изъятое у Свидетель №2 вещество было направлено на исследование, а он был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. В ходе оперативно – розыскного мероприятия было установлено, что Свидетель №2 нашел наркотическое средство, приобрел его единолично. В ходе личного досмотра Лебедевой В.А. также было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она заказала через Интернет и приобрела единолично. Причастность Свидетель №3 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств Лебедевой В.А. и Свидетель №2 не подтвердилась (том, 1, л.д. 93-94).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- в социальной сети «ВКонтакте», где он имеет аккаунт под ником <данные изъяты>, написала его знакомая Лебедева Виталина (зарегистрирована под двойными данными) и пригласила его съездить с ней и Свидетель №3 в лес за закладкой с наркотическим средством. Они договорились встретиться возле их дома, где Виталина с Свидетель №3 снимают квартиру (проживают совместно). Встретившись, Виталина вызвала такси, и они все вместе доехали на такси до ..., где у одного из колодцев Виталина нашла тайниковую закладку с наркотиками. Какой именно наркотик, ему неизвестно. Также, он не знает, заказывала она наркотик где-то или нет. Затем они вновь вызвали такси и все вместе доехали до лесополосы, расположенной недалеко от ..., расположенного по .... Виталина сказала, что в данном месте должна быть еще одна закладка с наркотиком. Все вместе они шли по навигатору в телефоне Виталины. Дойдя до нужного места, Виталина стала искать закладку с наркотиком. В ее телефоне имелась фотография с указанием места закладки и координатами. В данном месте Виталина закладку так и не нашла. Он ходил рядом и, случайно подопнув какой-то камень, увидел сверток из белой изоляционной ленты. Он понял, что это закладка с наркотиком, но решил удостовериться и развернул его. Внутри находился полимерный пакет с контактной полосой и с веществом светлого цвета внутри. Он решил оставить данный пакетик с наркотиком себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Изоляционную ленту от свертка он выбросил тут же неподалеку. Далее они все вместе стали выходить из лесополосы и были задержаны сотрудниками полиции. В последующем в ходе личного досмотра найденный им сверток был у него изъят. Употребляет ли Виталина наркотики, ему достоверно неизвестно, сам он этого не видел, она впервые позвала его за наркотиком (том 1, л.д. 86).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что -Дата- около 16.00 часов Лебедева Виталина позвала его съездить с Свидетель №2 по делам. Через некоторое время Свидетель №2 подошел к их дому, и они вызвали такси. Виталина сказала, что нужно было ехать за город, в район ..., по .... Виталина все время смотрела в телефон. Он тоже посмотрел в ее телефон и увидел в нем фотоизображение, описание и координаты места. На такси они приехали в коттеджный поселок, где Виталина по координатам и фотографии у одного из колодцев что-то нашла, подняла и убрала себе в карман кофты. Он не видел, что именно она подняла, но подумал, что это была закладка с наркотическим средством. Далее Виталина сказала, что нужно ехать за второй закладкой. Они снова вызвали такси и отправились уже к лесополосе у .... Оставив такси, они пошли согласно навигатору в телефоне Виталины к месту расположения второй тайниковой закладки. Дойдя по координатам в навигаторе до указанного места, они согласно описанию и фотографии нашли данный участок местности. Порывшись в земле у дерева, Виталина сообщила, что не нашла закладку и они пошли из лесополосы. Во время того, как они шли, Свидетель №2 пнул клок земли, после чего наклонился и что-то подобрал с земли, что именно, он не видел. На выходе из лесополосы они втроем были задержаны сотрудниками полиции. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Для чего Виталине понадобились наркотики, он не знает. Она сама наркотики не употребляла, охарактеризовал ее с положительной стороны.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами оперативно- розыскной деятельности, свидетельствующими о причастности Лебедевой В.А. к преступлению (том 1, л.д. 12-17);

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях за № от -Дата-, согласно которому в 18.00 часов -Дата- в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике у ..., расположенного по адресу: ..., была задержана Лебедева В.А., в ходе личного досмотра которой было обнаружено вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Лебедевой В.А., в ходе которого -Дата- в период с 18.30 до 19.00 часов в помещении ... по адресу: ... 13 у нее были обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «iPhone 7» (том 1, л.д. 18);

- справкой об исследовании № 908 от 22 мая 2020 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лебедевой В.А., представляет собой смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,07 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 20);

- заключением эксперта № 1764 от 29 мая 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,05 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма (том 1, л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», изъятый в ходе личного досмотра Лебедевой В.А. и в нем обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Лебедевой В.А. к незаконному приобретению наркотических средств (том 1, л.д. 45-48);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемой Лебедевой В.А., в ходе которой обвиняемая указала на участок местности на придомовом участке у ..., расположенный на расстоянии около 30 метров в северо – восточном направлении от северной стороны дома, пояснив, что в указанном месте у колодца -Дата- в вечернее время, около 17.10 часов по присланным ей географическим координатам от оператора сайта «Гидра» она приобрела наркотическое средство, упакованное в изоляционную ленты синего цвета и полимерный прозрачный пакет. Изоляционную ленту она выкинула по дороге, а пакетик с порошкообразным веществом положила себе в карман толстовки (том 1, л.д. 78-81).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Лебедевой В.А. Показания подсудимой, признавшей себя виновной как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лебедевой В.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, условия ее жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также условия ее дальнейшего обучения, образа ее жизни и ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит ее активное способствование расследованию и раскрытию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, где она положительно характеризуется, положительные характеристики по месту работы и учебы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, как ее самой, так и ее бабушки, нуждающейся в постоянном уходе.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой Лебедевой В.А. возможно без ее изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Лебедевой В.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая отсутствие у Лебедевой В.А. в настоящее время трудоустройства и законного источника дохода, суд полагает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, а поэтому, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, что подсудимая впервые решила попробовать наркотик, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, а во время следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выработала твердое отрицание к наркотическим средствам, суд полагает, что имеются все основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать, в частности, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также сведения о ее безупречном отношении к учебе и предыдущей работе (которую вынуждена была оставить в связи с избранием ей меры пресечения), семейные обстоятельства, по которым Лебедева В.А., не имея материальной поддержки семьи, должна была выехать за пределы места проживания для помощи бабушке, нуждающейся в постороннем уходе в связи с наличием заболеваний и возраста, о чем представлены соответствующие документы, а также за время следствия, при избранной мере пресечения, которую не нарушала и, находясь в изоляции, выработала негативное отношение к наркотикам, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд в соответствии со статьей 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным, освободить Лебедеву В.А. от назначенного ей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 302 ч.5 п.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Лебедеву Виталину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное Лебедевой В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Применить часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать Лебедеву В.А.осужденной за преступление средней тяжести и на основании статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Лебедеву В.А. от отбывания наказания.

Избранную в отношении Лебедевой В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу Лебедева В.А. находилась под домашним арестом в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственного управления УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; два прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета по верхним краям, упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 7», хранящийся при уголовном деле – выдать Лебедевой В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина