Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 ~ М-93/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-108/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «ОАО» к Санникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что 06.08.2012 года между Санниковым А.А. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» «ОАО» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит на срок до 06.08.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп. под 29.50% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника № в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 6 числа каждого месяца, начиная с 6 сентября 2012 года до 06.08.2014 г.

В соответствии с п.2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц, при нарушении двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Займодавец вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Банк предоставил Санникову А.А. кредит наличными 06.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> коп., перечислив денежные средства на банковский специальный счет должника № однако, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, последний платеж заемщиком был произведен 27.03.2013 года. В соответствии со ст. ст. 307, 309, п.2 ст.811, п.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 26.11.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. 81 коп., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб. 96 коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. 85 коп, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 2 509 руб. 06 коп..

    В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения суда, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» «ОАО» Е.А. Богданова, действующая на основании доверенности, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении почтовых отправлений от 11.04.2014 г. и от 5.05.2014 г.

    Ответчик Санников А.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из телефонограммы от 11.04.2014 г. и расписки -уведомлении от 15.04.2014 г.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку они о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и полагает удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         

Как установил суд, 6.08.2012 года между Санниковым А.А. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» «ОАО» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит на срок до 06.08.2014 г. в сумме <данные изъяты>. 95 коп. под 29.50% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника № в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 6 числа каждого месяца, начиная с 6 сентября 2012 года до 06.08.2014 г.

В соответствии с п.2.2.4. Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк предоставил Санникову А.А. кредит наличными 06.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп., перечислив денежные средства на банковский специальный счет заемщика № однако, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, последний платеж заемщиком был произведен 27.03.2013 года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается кредитным соглашением от 6.08.2012 года, выпиской по банковскому специальному счету заемщика № от 6.03.2014 г. о перечислении банком заемщику на указанный счет денежных средств в сумме <данные изъяты>. 95 коп. заявлением заемщика об открытии банковского специального счета, графиком платежей от 6.08.2012 г., согласно которому заемщик обязался не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с 06.09.2012 г. по 06.08.2014 г. производить ежемесячные основные платежи в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек и начисленные проценты; выпиской по лицевому счету заемщика с 7.03.2012 г. по 7.02.2014 года, согласно которой ежемесячные платежи заемщиком уплачивались нерегулярно с октября 2012 года, последний платеж произведен 27.03.2013 года, больше платежей от заемщика банку не поступало.

На 26.11.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб. 96 коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. 85 коп, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей.    

В соответствии с п.4.1.3. «Условий кредитования физических лиц» при нарушении двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Займодавец вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, так как в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика Санникова А.А. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Санникова А.А. в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства в размере 2 509 руб. 06 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Санникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Открытого акционерного общества, расположенного по адресу: 660077, <адрес> «А», денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей 81 копейку, а также взыскать в пользу истца с ответчика Санникова А.А. уплаченную истцом госпошлину в доход государства, в размере 2 509 рублей 06 копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.

Судья Н.И. Белобородова