Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2014 ~ М-2342/2014 от 24.07.2014

Дело №2-2888/2014

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Токаревой С.А. и Токаревой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к Токаревой С.А. и Токаревой О.А., с учетом уточнения требований (л.д.36) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 92 291 рубль 92 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.01.2011г. между ним и ответчицей Токаревой С.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Токарева С.А. получила в банке кредит в сумме в сумме 160 000 рублей сроком до 20.07.2016г. с условием уплаты процентов в размере 15,50 % годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с ответчицей Токаревой О.А.. В соответствии с условиями заключенного договора заемщица Токарева С.А. обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячными равными долями, не позднее 20 числа и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, однако платежи с ноября 2013г. по кредиту в банк не поступали, последний платеж был осуществлен 05.05.2014г.. Кроме того, в период рассмотрения дела ответчики частично произвели оплату в сумме 3150 рублей в связи с чем общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2014г. составила 92 291 рубль 92 копейки, в том числе 88 077 рублей 57 копеек основной долг, 4 214 рублей 35 копеек неустойка. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, а заключенный с ней кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца Нилова О.С., действующая на основании доверенности (л.д.25) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.36).

Ответчики Токарева С.А. и Токарева О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили (л.д.30,33,34).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.01.2011г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № заключил кредитный договор № с ответчицей Токаревой С.А., согласно которого она получила у истца в кредит деньги в сумме 160 000 рублей на срок до 20.07.2016г. с условием уплаты процентов в размере 15,50 % годовых. При этом Токарева С.А. обязана была погашать сумму кредита ежемесячными равными долями, не позднее 20 числа платежного месяца в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.4 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю ( п.5,2,3). 22.04.2014г. истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по полученным в кредит денежным средствам, однако его требования ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов ответчиков, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от 20.01.2011г., кредитным договором № от 20.01.2011г. и приложениями к нему, срочными обязательствами, графиком платежей, договором поручительства № от 20.01.2011года, выпиской из лицевого счета ответчика, требованиями о досрочном возврате суммы от 22.04.2014г., выписками из реестра направления заказного письма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.361, 363 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора №, заключенного с Токаревой С.А., она обязалась погашать кредит в срок до 20 числа ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Токаревой С.А. платежи ею производились по кредиту не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в октябре 2013г. и один платеж 05.05.2014г., после обращения истца с иском в суд также произведен один платеж в сумме 3150 рублей, после этого платежей не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчица Токарева С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита и неустойкой в указанной сумме.

Ответчица Токарева О.А. является поручителем по кредитному договору с Токаревой С.А., в связи с чем несет солидарную с ней обязанность по погашению задолженности, поэтому предъявленные к ней исковые требования также подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд также читает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчицей Токаревой С.А. платежи с ноября 2013г. не производятся, что свидетельствуют о существенном нарушении ею условий заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении с ней кредитного договора подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по 1 484 рубля 38 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 20.01.2011г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Токаревой С.А..

Взыскать с Токаревой С.А. и Токаревой О.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> 92 291 рубль 92 копейки и по 1574 рубля 39 копеек с каждой в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2014г.