Решение по делу № 2-1217/2015 ~ М-983/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-1217/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием истца Пунтус Т.Ю., третьего лица Пунтус А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 июля 2015 года дело по иску Пунтус Т.Ю. , действующей в интересах Пунтус Д.А. , к администрации муниципального образования городского округа «Инта» и Министерству архитектуры и строительства Республики Коми о признании права Пунтус Д.А. на получение социальной выплаты с датой постановки на учет 03.11.2004 с составом семьи 4 человека, включая отца Пунтус А.П., мать Пунтус Т.Ю. , сестру Пунтус Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Пунтус Т.Ю., действующая в интересах недееспособной дочери Пунтус Д.А., обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» и Минархстрой РК о признании права Пунтус Д.А. на получение социальной выплаты (жилищной субсидии) с датой постановки на учет 03.11.2004 с составом семьи 4 человека, включая отца Пунтус А.П., мать Пунтус Т.Ю., сестру Пунтус Е.А. В обоснование требований указала, что Пунтус А.П. 13.05.2003 был поставлен на учет на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «инвалиды», с составом семьи 4 человека, включая дочь Пунтус Д.А., являющуюся инвалидом с детства. На момент постановки Пунтус А.П. на учет его дочери Пунтус Д.А. было <....> лет <....> месяцев <....> дней. <....> Пунтус Д.А. исполнилось 15 лет, что давало ей право на получение социальной выплаты для переселения из РКС по категории «инвалиды с детства, родившиеся в РКС».

Пунтус Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ее дочь Пунтус Д.А. является инвалидом <....> группы с детства, нуждается в постоянном уходе, проживает одной семьей с родителями и сестрой. Первоначально в списки на переселение из РКС по категории «инвалиды» был включен отец Дарьи Пунтус А.П. Затем очередь с согласия отца перевели на Пунтус Д.А. В настоящее время ответчики оспаривают право Пунтус Д.А. состоять в списках по дате первоначальной постановки на учет 13.05.2003. Следует перенести дату постановки на учет на дату достижения Пунтус Д.А. возраста 15 лет. Работники администрации МОГО «Инта» при обращении 13.05.2003 обязаны были разъяснить, когда у Пунтус Д.А. возникнет право обращения за постановкой на учет для переселения из РКС. Вместо этого семья Пунтус, имеющая ребенка - инвалида с детства, была ошибочно была принята ответчиком на учет 13.05.2003. В случае надлежащего исполнения работниками жилищного отдела администрации МОГО «Инта» своих обязанностей представитель Пунтус Д.А. имела бы возможность обратиться с заявлением о постановке на учет <....>, по достижении дочери 15 лет.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МОГО «Инта» и Минархстрой РК не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности Бараковских О.Ю. представил суду заявление, в котором исковые требования не признал.

Представитель Минархстрой РК в письменном отзыве на иск указал, что с требованиями истца не согласен. Пунтус А.П., имеющий ребенка-инвалида, был ошибочно поставлен на учет для переселения из РКС 13.05.2003 по категории «инвалиды». На указанную дату Пунтус Д.А. не имела стажа проживания в РКС 15 календарных лет. Состоять в списках по дате постановки на учет 03.11.2004 Пунтус Д.А. не вправе, поскольку 03.11.2004 ни она, ни ее законный представитель с заявлением о постановке на учет не обращались.

Пунтус А.П., привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебном заседании поддержал исковые требования.

3-е лицо Пунтус Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, 3-е лицо, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что администрацией МОГО «Инта» в списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья при переезде из РКС, 13.05.2003 под № <....> был поставлен Пунтус А.П. с составом семьи четыре человека, включая Пунтус Д.А. , являющуюся инвалидом с детства.

Пунтус Д.А. родилась в <....> С рожденья зарегистрирована и проживает в г. Инте по ул. <....>

21.12.2007 Пунтус А.П. направил в администрацию МОГО «Инта» заявление о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории «инвалид с детства». В заявлении истец указал, что признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоит в очереди в администрации г. Инты с 13.05.2003. В качестве члена семьи Пунтус А.П. указал дочь Пунтус Д.А.

Решением Интинского горсуда от <....> по делу № <....> Пунтус Д.А. признана недееспособной. Приказом № <....> от <....> Управления соцзащиты населения по г. Инта опекуном недееспособной Пунтус Д.А. назначена ее мать Пунтус Т.Ю.

В общереспубликанские списки граждан, сформированные по состоянию на 01.01.2008, по категории «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства, родившиеся в РКС или приравненных к ним местностях»» вместо Пунтус А.П. была включена его дочь Пунтус Д.А. с датой постановки на учет 13.05.2003. Решение о переводе очереди с Пунтус А.П, на Пунтус Д.А. администрацией МОГО «Инта» не представлено, но Пунтус А.П. данный перевод не оспаривает. Нарушение органом местного самоуправления порядка перевода очереди не должно влиять на права граждан, действующих добросовестно.

<....> Пунтус Т.Ю., опекун Пунтус Д.А., обратилась в администрацию МОГО «Инта» с заявлением о выделении Пунтус Д.А. на состав семьи 4 человека государственного жилищного сертификата выпуска 2015 года для приобретения жилого помещения на территории <....>

Вступившим в законную силу решением Интинского горсуда от <....> по делу № <....> членом семьи Пунтус Д.А. , состоящей в общереспубликанских списках по получение социальных выплат для приобретения жилья при переезде из РКС, признана ее сестра Пунтус Е.А..

В общереспубликанские списки граждан, утвержденные Минархстрой РК по состоянию на 13.02.2015, по категории «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства, родившиеся в РКС или приравненных к ним местностях»» была включена Пунтус Д.А. с датой постановки на учет 13.05.2003, с составом семьи 4 человека, включая мать, отца, сестру Пунтус Е.А.

Минархстрой РК в письме от <....> № <....> предложило Пунтус А.П. решить в судебном порядке вопрос о праве его дочери Пунтус Д.А. на получение социальной выплаты на переселение из РКС с датой постановки на учет 13.05.2003, указывая, что на 13.05.2003 Пунтус Д.А. исполнилось <....> лет <....> месяцев <....> дней. Требуемый стаж проживания в РКС для постановки на учет составляет 15 календарных лет.

Решением Интинского горсуда от <....> по делу № <....> отказано Пунтус Т.Ю., действующей в интересах Пунтус Д.А., в иске к администрации МОГО «Инта» о признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья по категории «инвалиды с детства» с датой постановки на учет 13.05.2003 в связи с отсутствием на указанную дату 15 лет стажа проживания в РКС. Решение обжаловано сторонами не было, вступило в законную силу (материалы дела № <....> судом обозревались).

Постановлением администрации МОГО «Инта» от <....> № <....> Пунтус Д.А. была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья для переселения из РКС, о чем ее отцу Пунтус А.П. администрацией МОГО «Инта» было сообщено письмом № <....>

Условия предоставления и порядок определения размера жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 01.01.1992, регулируются Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002, жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. При этом право на получение жилищных субсидий имеют: инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет; инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

На дату постановки на учет семьи Пунтус (13.05.2003) Пунтус Д.А. родившаяся в РКС и проживающая в районе Крайнего Севера с рождения, достигла возраста <....> лет <....> месяцев <....> дней.

Судом установлено, что семья Пунтус была поставлена на учет ранее возникновения у Пунтус Д.А. права на получение социальной выплаты по вине работников администрации МОГО «Инта», не разъяснивших подателю документов положения действовавшего на момент постановки на учет законодательства РФ. В связи с чем Пунтус Д.А. была лишена возможности встать на учет по достижении ей возраста 15 лет. Суд находит обоснованным довод истца о том, что ребенок-инвалид не должен нести негативные последствия допущенной работниками администрации МОГО «Инта» халатности. Учитывая, что Пнутус Д.А. приобрела необходимый 15-летний стаж проживания в РКС 02.11.2004, суд считает возможным признать право истца на получение жилищной субсидии с указанной в иске датой постановки на учет 03.11.2004.

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 размер жилищных субсидий предоставляется с учетом состава семьи получателя субсидии, выезжающей из РКС. Подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил определено, что членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, Пунтус Д.А. имеет право состоять в списках на переселение из РКС с учетом членов ее семьи - матери Пунтус Т.Ю., отца Пунтус А.П., сестры Пунтус Е.А., которые зарегистрированы и проживают с Пунтус Д.А. одной семьей по адресу: г. Инта, ул. <....> г. Инты.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право Пунтус Д.А. на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из района Крайнего Севера по категории «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» по дате постановки на учет 03.11.2004, с составом семьи 4 человека, включая отца Пунтус А.П., мать Пунтус Т.Ю., сестру Пунтус Е.А..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2015 в 09 часов.

Судья:                     Н.А. Жуненко