Определение по делу № 2-323/2015 ~ М-237/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-323/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Советск                 08 июня 2015 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Олейник Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой В.О. к ИП Затула А.А. о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Котова В.О. обратилась в суд, с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в одном из салонов сети магазина «<данные изъяты>» (ИП Затула А.А.) был заключён договор купли-продажи №, в соответствии с которым ИП Затула А.А. обязуется передать в собственность Котовой В.О. мебель согласно сертификации. Стоимость товара составила 36 149,99 руб.. В ассортимент, согласно спецификации, под № входил матрас «Престиж» с кокосом 3см., размер 1,8 х 2,0.. Товар в полном объёме был доставлен и получен ею ДД.ММ.ГГГГ.. При детальном осмотре товара, ею было обнаружено, что привезён совершенно иной матрас, не тот, который был ею заказан и оплачен. Согласно сертификации требуемый матрас имел толщину кокосовой койры – 3см., высоту 19-20 см.. вторую мягкую сторону из натурального латекса. Доставленный матрас имеет кокосовую койру – 2 см., высоту 17 см., мягкую сторону из синтетического поролона. Данные обстоятельства послужили основанием для её обращения к продавцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, из которого следовало, что привезённый матрас будет заменён, на тот, который полностью отвечает заявленным характеристикам. Указано, что «…сотрудники службы сервиса произведут «забор матраса..». Сроком «забора матраса» было указано ближайшее время. Однако до настоящего времени матрас по-прежнему находится у неё. Из полученного ею, по электронной почте письменного ответа, следует, что она обязана вернуть матрас, в противном случае указано, что будет произведена оценка матраса на предмет наличия дефектов. Однако, ни каких препятствий для «забора» матраса сотрудникам службы сервиса она не чинила, указанных специалистов не было вообще. Устно сотрудники магазина ей разъяснили и прямо дали понять, что матрас нужно возвратить и доплатить деньги (потому, что товар переоценён) и только тогда она сможет получить желаемое. Считает, что её права покупателя были нарушены. Приобретение ею матраса продиктовано потребностью в нём. Отсутствие такового, не даёт возможности на полноценный отдых (сон), заставляет приспосабливаться и выходить из положения, а наличие в квартире ненужного и невостребованного, громоздкого предмета (матраса) усложняет пребывание в жилом помещении, как её, так и членов её семьи. Просит: принудить ответчика в срок не позднее пяти дней с момента вынесения судебного решения по настоящему делу. Произвести замену доставленного ДД.ММ.ГГГГ матраса на матрас «Престиж» с кокосом 3 см., размером 1,8 х 2,0 м., высотой 19-20 см., имеющим вторую мягкую сторону из натурального латекса; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 173 руб./день (1% от суммы 17 295,10 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере 3 000,00 руб..

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого: стороны пришли к соглашению об обязании ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену матраца на матрас «Престиж» (с кокосом 3 см.) 1,8/ 2,0 выплатить истцу денежные средства в размере 17 295,10 руб. - неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., а истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований. Денежные средства в размере 17 295,10 руб., и в размере 1000,00 руб. переведены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ почтовыми переводами по квитанциям, представленным в судебное заседание. Все расходы, понесённые сторонами по настоящему делу, отнесены на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат распределению между сторонами по делу. Стороны не возражают против заключения данного мирового соглашения, на указанных выше условиях, и просят суд прекратить производство по данному делу.

Сторонам разъяснены судом и понятны последствия заключения по делу мирового соглашения в соответствии со статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С условиями настоящего мирового соглашения Стороны полностью согласны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Условия письменного мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

Истице Котовой В.О. и представителю ответчика Довгополовой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, в том числе, и то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Третье лицо Андреев А.В. в судебном заседании не возражал относительно утверждения судом мирового соглашения.

Третье лицо ООО «АРТ-ФЛЕКС» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают, охраняемые законом права и интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-323/2015, заключенное 08 июня 2015 года между сторонами, истцом Котовой В.О., с одной стороны, и представителем ответчика ИП Затула А.А. - Довгополовой И.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной временно исполняющем обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа Б., зарегистрированным в реестре за №, с другой стороны, по условиям которого: ответчик ИП Затула А.А. обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену матраса, предоставленного Котовой В.О. на матрас «Престиж» (с кокосом 3 см.) 1,8 х 2,0 и выплатить Котовой В.О. денежные средства в размере 17 295 (семнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 10 копеек – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек;

истец Котова В.О. отказывается от своих исковых требований о защите прав потребителя, в том числе о взыскании с ИП Затула А.А. в её пользу морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Все расходы, понесённые сторонами по настоящему делу, отнесены на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат распределению между сторонами по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья И.В. Понимаш