Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2012 ~ М-1718/2012 от 16.07.2012

-

дело № 2-2168/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой П.С. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истица Афанасьева П.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, истице было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в размере 1/3 доли от ? доли, принадлежавшей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу <адрес> До настоящего времени никто не заявил своих прав на оставшиеся после смерти ФИО1 2/6 доли в указанной квартире. В связи с чем, Афанасьева П.С. просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 2/6 доли квартиры, расположенной по указанному адресу и признать за ней право собственности на 2/6 доли в указанной квартире в порядке наследования.

В судебное заседание истица Афанасьева П.С., представитель истицы Розман Ю.Л. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлено письменное ходатайство от представителя истца Розман Ю.Л. об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Привлеченные в качестве соответчиков Карбушев А.Ф. и Лебеденко Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлены письменные возражения от Лебеденко Л.П. на заявленные исковые требования.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца Розман Ю.Л. в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство представителя истца Розман Ю.Л. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Розман Ю.Л. отказался от заявленных требований, полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Афанасьевой П.С. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Афанасьевой П.С. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить, приняв отказ от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 К.Г.Теплякова