Решение по делу № 2-420/2016 ~ М-377/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-420/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 14 июля 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» (далее –АО «ФИО8») в лице Дагестанского регионального филиала (далее ДРФ АО «ФИО9») к ФИО2, проживающей в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 320 240,66 рублей, государственной пошлины в сумме 6 402 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДРФ АО «ФИО10» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 320 240,66 рублей и государственной пошлины в сумме 6 402 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО11» в лице управляющего дополнительным офисом ДРФ ОАО «ФИО12» в селении <адрес> с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей) под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ №. Залоговая стоимость поголовья сельскохозяйственных животных определена в сумме 450 332, 22 рубля.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата кредита и процентов за его пользование, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга с заемщика, а также возврата уплаченной им суммы в счет государственной пошлины за обращение с иском в суд.

В случае удовлетворения требований истца и отсутствия у ответчика заемных средств просит обратить взыскание на предмет залога, установив их начальную продажную стоимость в размере, определенном договором залога.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила. Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства с учетом наличия согласия на это истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, ч.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО13» в лице управляющего дополнительным офисом ДРФ ОАО «ФИО14» в селении <адрес> с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей) под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные средства, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на её ссудный счет в дополнительном офисе № ДРФ ОАО «ФИО15» в селении Уркарах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных №. Предметом залога явились 20 голов крупного рогатого скота, общей залоговой стоимостью 450 332,22 рубля.

Согласно п.п.4.1-4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится равными долями ежеквартально в сумме 23 076,92 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней и уплачиваются ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 320 240,66 рублей, из которых текущая ссудная задолженность в сумме 138 461,60 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 115 384,6 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность в сумме 609,2 рублей, просроченные проценты в сумме 37 572,22 рубля, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 16 662,01 рубля, а также штрафные проценты (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 11 551,10 рублей.

На основании п.п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в сумме 292 027,55 рублей, за исключением неустойки и пени (штрафных процентов).

В части взыскания неустойки, начисленной за несвоевременный возврат основного долга в сумме 16 662,01 рубля и пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов после выхода на просрочку (штрафные проценты) в сумме 11 551,10 рубль суд полагает, что требования истца являются необоснованными, поскольку до обращения в суд с иском, требования об уплате неустойки и штрафа было предъявлено должнику ненадлежащим образом.

Пунктом 6.1-6.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) и штрафа в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.6 кредитного договора.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании кредитного договора и указывается в требовании. Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

По условиям кредитного договора правом предъявления требования к заемщику об уплате неустойки (пени и штрафа) с указанием размера и срока уплаты до обращения в суд с иском истец воспользовался ненадлежащим образом.

К исковому заявлению приложены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, в котором указывается, что за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и (или) процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в соответствии с п.6.1 кредитного договора в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также, за ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с нарушением сроков возврата кредита, к ответчику применены штрафные санкции в соответствии с п.6.1 кредитного договора.

Между тем, согласно п.6.3 кредитного договора, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщикам и поручителям в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Имеющиеся в материалах дела требования к ответчику о необходимости погашения просроченной задолженности с напоминанием о начислении неустойки и штрафа не свидетельствуют о получении им, уведомления об их вручении либо расписки о получении нарочным в представленных материалах также не содержатся.

Каких-либо данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитором своих обязанностей по указанному пункту договора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

По этим основаниям предъявленные требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) и штрафа не могут быть удовлетворены.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В силу п.2.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных № условием, с которым стороны связывают вступление соглашения об обращении взыскания на предмет залога в силу, является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем любого из своих обязательств по кредитному договору полностью либо частично, оговоренные кредитным договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании нашло свое подтверждение, следовательно, подлежат также удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 6 402 рублей.

С учетом удовлетворенной судом исковой суммы присуждению с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6 120 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДРФ АО «ФИО16» к ответчику ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО17» в лице ДРФ АО «ФИО18» задолженность в сумме 292 027,55 (двести девяносто две тысячи двадцать семь рублей пятьдесят пять копеек) рублей, государственную пошлину в размере 6 120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей, а всего 298 147,55 (двести девяносто восемь тысяч сто сорок семь рублей пятьдесят пять копеек) рублей.

В случае отсутствия заемных средств обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - поголовье сельскохозяйственных животных. Установить начальную продажную стоимость залога в размере, определенном соглашением о залоге в сумме 450 332,22 (четыреста пятьдесят тысяч триста тридцать два рубля двадцать две копейки) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.