Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-744/2021 ~ М-2481/2021 от 02.04.2021

№ М-2481/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004001-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 18 » мая 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Плюта Инны Владимировны к ПАО КБ «Восточный» о внесении корректировки в сумму наличия фактической задолженности, признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Плюта И.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о внесении корректировки в сумму наличия фактической задолженности, признании кредитного договора расторгнутым.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 апреля 2021 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 14 мая 2021 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: уточнить способ защиты нарушенного права применительно к статье 12 ГК РФ, а также в соответствии с компетенцией суда, указав при этом, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика, уточнить основания заявленных требований, а также следует представить доказательства вручения или направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Плюта Инны Владимировны к ПАО КБ «Восточный» о внесении корректировки в сумму наличия фактической задолженности, признании кредитного договора расторгнутым – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.