Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2019 от 03.04.2019

Дело № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Колыбиной С.В., с участием Дурилова С.Н., его защитника Александрова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дурилова С.Н., на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дурилова С.Н., ...,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 13.03.2019 Дурилов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дурилов С.Н. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что считает данное постановление незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие его причастность к правонарушению.

В судебном заседании Дурилов С.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что было темное время суток, шел снег, обгон совершал вне зоны действия знака «обгон запрещен».

Защитник Александров О.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав Дурилова С.Н. и его защитника, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела: 16.01.2019 в 16 часов 19 минут на 1198 км + 100 м автодороги Р-21 «Кола» в Мурманской области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Дурилов С.Н., управляя транспортным средством – автомобилем Ауди 100, госномер М421МО10, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Факт совершения Дуриловым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 953138 от 16.01.2019, рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 16.01.2019, дислокацией дорожных знаков и схемы горизонтальной разметки на участок автодороги Р-21 «Кола» 1198 км + 100 м, планом-схемой 1198 км + 100 м автодороги Р-21 «Кола», объяснениями Ш. и С., которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оценены начальником ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, вопреки доводам Дурилова С.Н. и его защитника, в совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Дурилова С.Н. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Дурилов С.Н. протокол подписал, его копию получил, каких-либо замечаний по поводу правильности данных, отраженных в протоколе, не заявил.

Сомневаться в достоверности имеющихся в деле объяснений Ш. и С. оснований не имеется, сообщенные ими сведения последовательны, существенных противоречий не содержат и в целом воспроизводят обстоятельства допущенного Дуриловым С.Н. административного правонарушения, объективное существование которых также подтверждено письменными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в деянии, совершенном водителем Дуриловым С.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы жалобы Дурилова С.Н. о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него постановления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление о назначении Дурилову С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание Дурилову С.Н. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. ст. 4.1, 23.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оспариваемым постановлением заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 13.03.2019 в отношении Дурилова С.Н. судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 13.03.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дурилова С.Н. - оставить без изменения, а жалобу Дурилова С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                        Седлецкий А.В.