Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-4/2019 от 01.07.2019

дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием заместителя начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Балакиной Ю.А.,

осужденной Кальченко Н.А., её защитника – адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

при секретаре Стародубцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Кальченко Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, осужденной приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 350 часов обязательных работ. Отбытый срок наказания составляет 08 часов,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Кальченко Натальи Александровны. Указал, что осужденная Кальченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также с последствиями их неисполнения, ей было выдано направление для трудоустройства в администрацию Толпинского сельсовета <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию обязательных работ в администрации сельсовета, следующего вида: уборка территории <адрес> от мусора и твердых бытовых отходов, ремонтные работы объектов благоустройства, погрузочно-разгрузочные работы; иные общедоступные виды трудовой деятельности, не требующие предварительной и профессиональной подготовки. В течение срока отбывания наказания Кальченко Н.А. без уважительных причин допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ. Так согласно справкам, представленным администрацией Толпинского сельсовета <адрес> в отношении осужденной Кальченко Н.А., последняя не вышла на обязательные работы в данную организацию ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своих объяснениях осужденная пояснила, что не явилась в администрацию сельсовета для исполнения наказания в указанные дни в связи с состоянием здоровья, у неё в том числе, болел зуб, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Исходя из вышеизложенного, инспекция пришла к выводу, что Кальченко Н.А. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания назначенного наказания, в связи с чем дальнейшее исправление осужденной без изоляции от общества не представляется возможным. Просил Кальченко Н.А. заменить обязательные работы лишением свободы.

В судебном заседании заместитель начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Толстихина И.Н. представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Кальченко Н.А. При этом пояснила, что в настоящее время Кальченко Н.А. не отбывает наказание в виде обязательных работ, срок отбытого наказания составляет 08 часов; последняя более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

Осужденная Кальченко Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворении представления инспекции, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не выходила на работу в администрацию Толпинского сельсовета Кореневского района Курской области, в связи с состоянием здоровья – у неё болел зуб, однако за медицинской помощью она не обращалась, при этом продолжала употреблять спиртные напитки. Отбывать наказание в виде обязательных работ, назначенное ей вышеуказанным приговором суда не намерена. Указала на то, что при провозглашении приговора ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия, наступающие в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Защитник осужденной Кальченко Н.А. – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А. с учетом позиции своей подзащитной, возражений относительно удовлетворения представления не имела.

Потерпевший ИСВ, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение заместителя начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Балакиной Ю.А., осужденной Кальченко Н.А., и её защитника – адвоката Кондрашову-Овчинникову О.А., заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд считает необходимым представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Кальченко Н.А., удовлетворить.

В суде установлено:

Согласно приговору Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кальченко Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание Кальченко Н.А. в виде 350 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Кальченко Н.А. в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кальченко Н.А. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также с последствиями их неисполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

ДД.ММ.ГГГГ Кальченко Н.А. была трудоустроена для отбывания наказания в администрации Толпинского сельсовета Кореневского района Курской области, распоряжением администрации Толпинского сельсовета Кореневского района от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: принять на безвозмездной основе для выполнения бесплатных общественно полезных работ, осужденную к обязательным работам Кальченко Наталью Александровну с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям администрации Толпинского сельсовета Кореневского района Курской области в отношении осужденной к обязательным работам Кальченко Н.А., последняя отсутствовала на рабочем месте: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений, данных осужденной Кальченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не явилась в администрацию сельсовета для исполнения наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с состоянием здоровья, за медицинской помощью не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за неявку для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, Кальченко Н.А. были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Обоснованность применения к осужденной уголовно-исполнительной инспекцией вышеуказанных предупреждений суд считает установленной.

Отсутствие уважительных причин для отбывания наказания в виде обязательных работ Кальченко Н.А. подтвердила при рассмотрении настоящего представления, указав, что ей было известно о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ. Это обстоятельства следуют и из объяснений старшего инспектора Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

Факт невыхода Кальченко Н.А. на работу подтверждается табелем учета отработанного времени, и материалами личного дела осужденного.

В соответствии со ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

По смыслу закона при рассмотрении вопросов, связанных с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд должен выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части условий, которые влекут необходимость замены наказания.

При этом, решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Кальченко Н.А. осуждена к вышеуказанному наказанию за преступление средней тяжести, направленное против собственности и по состоянию на день рассмотрения настоящего представления осужденная отработала 08 часов из 150 часов, назначенных приговором суда.

Кальченко Н.А. в судебном заседании заявила, что в дальнейшем не намерена отработать неотбытые ею часы обязательных работ, а плохое состояние здоровья вызвано прежде всего чрезмерным употреблением спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у Кальченко Н.А. имелась реальная возможность для отбывания, назначенного судом наказания в виде обязательных работ, однако осужденная данную возможность исполнить вынесенный в отношении неё приговор суда не использовала.

Таким образом, учитывая то, что наказание в виде обязательных работ Кальченко Н.А. не отбывает, более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, имеет крайне малый срок отбытого наказания, вследствие чего ей неоднократно выносились мотивированные письменные предупреждения о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, а также отсутствие у неё уважительных причин для повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденной обоснованных предупреждений в письменном виде, а, также учитывая другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденной Кальченко Н.А. работать (злоупотребление спиртными напитками), суд признает Кальченко Н.А. злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50, части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, а также послужившие уклонению мотивы – со слов осужденной её нежелание работать, а также причины, которые суд признал неуважительными и условия уклонения осужденной Кальченко Н.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ, со слов последней её нежелание работать обусловлено, в том числе, частым употреблением спиртных напитков, состояние здоровья Кальченко Н.А., которое позволяет ей отбывать наказание в виде лишения свободы (со слов осужденной инвалидом она не является и хроническими заболеваниями не страдает), а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что дальнейшее её исправление без изоляции от общества, не представляется возможным, в связи с чем представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Кальченко Натальи Александровны подлежит удовлетворению. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кальченко Н.А. уважительных причин неявки на работу, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить Кальченко Н.А. назначенное ей наказание в виде обязательных работ лишением свободы, в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчёта: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и определить к отбытию 17 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Кальченко Н.А. должна быть определена колония-поселение.

Обеспечение направления Кальченко Н.А. в колонию-поселение, в соответствии с Инструкцией по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на территориальный орган ФСИН по Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Кальченко Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Кореневским районным судом Курской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов (в срок назначенного наказания засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ), удовлетворить.

Заменить Кальченко Наталье Александровне наказание, назначенное ей приговором Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов (в срок назначенного наказания засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ), лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с её самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по получению предписания территориального органа ФСИН по Курской области.

Начало срока отбывания наказания Кальченко Н.А. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета одного дня следования за день лишения свободы.

Обеспечение направления Кальченко Н.А. в колонию-поселение возложить на территориальный орган ФСИН по Курской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Кореневский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кальченко Н.А. вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Кореневского районного суда      Д.В. Тархов

     Курской области