Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4570/2010 ~ М-4384/2010 от 11.05.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что *** года между ФИО8 и ФИО5 был заключен кредитный договор ***, в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 54360 рублей, составляющий 24 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24 % в год. *** года. ФИО5 получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные Кредитным договором. Просят суд взыскать с ФИО2 по кредитному договору *** от *** года задолженность в сумме 56697 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 45077 рублей 42 копейки, проценты в сумме 11620 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей 93 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно материалов дела просил о рассмотрении дела в его отсутствии, так же не явился ответчик, который извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, корреспонденция на имя ответчика возвращается с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает свою обязанность по извещению ФИО2 исполненной надлежаще, расценивает поведение ответчика как уклонение от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года ответчик обратился в ФИО9 с заявлением *** о предоставлении кредита в сумме 54360 рублей сроком на 24 месяца под 24 % в год.

Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям заключенного договора, отраженным в заявлении на получение кредита от *** года, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 07 числа каждого месяца. Окончательный срок гашения кредита *** года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ***, за период с *** года по состоянию на *** года, из которой следует, что *** года ФИО10 выдало ФИО2 кредит в сумме 54360 рублей в соответствии с кредитным договором *** 4 от *** года

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись. ФИО5 в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, является обоснованным.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом за период с *** года по *** года (л./д. 9-10). Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга.

Таким образом, по состоянию на *** года задолженность ответчика по основному долгу составляет 45077 рублей 42 копейки, проценты в сумме 11620 рублей 24 копейки.

На основании приведенных правил закона, учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО5 срока, установленного для возврата займа, имеется задолженность, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно надлежит взыскать с ФИО2 по кредитному договору *** от *** года задолженность по основному долгу в сумме 45077 рублей 42 копейки, проценты в сумме 11620 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** года на сумму 950 рублей 46 копеек, платежным поручением *** от *** года на сумму 950 рублей 47 копеек..

Принимая во внимание вышеизложенное, размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 1900 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 45077 рублей 42 копеек - основной долг, проценты в размере 11620 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Матюханова Н.Н.