Решение по делу № 2-328/2019 ~ М-215/2019 от 07.03.2019

УИД 91RS0023-01-2019-000338-04

Дело № 2-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Народная касса" (далее КПК "Народная касса") обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Народная касса" и ФИО2 был заключен договор займа № НК-МК/010252, по условиям которого КПК "Народная касса" передал должнику денежные средства в сумме 373025 рубля 06 копеек. Договор займа является целевым и выдавался на строительство объекта капитального строительства – жилого дома, общей площадью 140 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, з/у 33, на срок до 90 дней – по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением согласно п. 1.4 Договора займа процентов в размере 9,383 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Сумма процентов за пользование займом согласно п. 1.4 договора составляет 35000 рублей 94 копейки. Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая составляет 16 402 рубля. Факт перечисления суммы займа 373025,06 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен Договор поручительства между займодавцем и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № НК-П/010252.

Ответчица в нарушение условий договора погашение займа не производила. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному договору составляет 373025,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 35000,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и об уплате неустойки, однако задолженность по договору займа не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 424 428 рублей, в том числе: 373025,06 рублей – сумма основного долга; 35000,94 рублей – сумма процентов за пользование займом; 16 402 рубля – неустойка, а также возврат госпошлины в сумме 7444,28 рубля.

Представитель истца КПК "Народная касса" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против исковых требований, пояснили, что никаких денежных средств им не перечислялось и они не получали. Просили в иске отказать.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Народная касса" и ФИО2 был заключен договор займа № НК-МК/010252, по условиям которого КПК "Народная касса" передал должнику денежные средства в сумме 373025 рубля 06 копеек. Договор займа является целевым и выдавался на строительство объекта капитального строительства – жилого дома, общей площадью 140 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, з/у 33, на срок до 90 дней – по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением согласно п. 1.4 Договора займа процентов в размере 9,383 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Сумма процентов за пользование займом согласно п. 1.4 договора составляет 35000 рублей 94 копейки.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая составляет 16 402 рубля.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен Договор поручительства между займодавцем и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № НК-П/010252.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Из п. 1.3 Договора поручительства усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно как полностью, так и в части. При этом, займодавец вправе обратиться с требованиями к заемщику, либо к заемщику и поручителю одновременно, либо только к поручителю, по своему усмотрению.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному договору составляет 373025,06 рублей, задолженность по уплате процентов – 35000,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и об уплате неустойки, однако задолженность по договору займа не погашена.

Кроме того, согласно п. 4.2 в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, установленный п. 1.3 Договора займа, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у граждан и юридических лиц на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В частности, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение факта перечисления суммы займа 373025,06 рубля предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно п. 3.1 Договора передача денег от Займодавца Заемщику производится путем перечисления на банковский счет заемщика на основании личного письменного заявления Заемщика.

В соответствии с п. 3.2 Договора денежные средства считаются полученными, начиная с даты перечисления денежных средств на лицевой банковский счет заемщика.

Однако личного письменного заявления ФИО2 с указанием ею банковского счета, о перечислении ей денежных средств истцом не предоставлено. Не содержит таких сведений и сам Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная суду копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ является распечаткой с сайта, оригинал платежного поручения, равно как и Договор займа, суду не предоставлены.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено

Представленные КПК «Народная касса» в суд доказательства в подтверждение исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отДД.ММ.ГГГГ, не содержат безусловного подтверждения наличия договорных отношений между КПК «Народная касса» иФИО2 и ФИО3на указанных истцом условиях, кроме того, оригиналы приведенных документов суду не предоставлены, что в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ исключает их доказательственное значение.

В силу главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, договора поручительства и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующих фактов.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено почтовое отправление № в <адрес>, что соответствует месту регистрации ФИО3. Однако согласно Отчету об отслеживании отправления получателем отправления значится КПК "Народная касса".

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований и отсутствии достаточных оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору займа, договору поручительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ерохина И.В.