Определение по делу № 2-151/2021-0 (2-659/2020;) ~ М-541/2020-0 от 09.12.2020

Дело №

66RS0061-01-2020-001069-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 марта 2021г.                                 г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, при секретаре Лаптевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Заречный к Ладейщикову А.В., Ладейщиковой Т.О. о продаже жилых помещений с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л :

    Администрация городского округа Заречный обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование которого указала, что решением Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительным протокола внеочередного голосования собственников помещений многоквартирного дома, постановления администрации городского округа Заречный о переводе жилых помещений в нежилые помещения, возложении обязанности привести помещения, земельный участок, фасад дома в первоначальное состояние, восстановить стену дома, демонтировать возведенные конструкции. Исполняя решение суда, администрацией городского округа Заречный, постановления отменены. Однако ответчиком решение суда не исполнено: в первоначальное состояние жилые помещения № и №, фасад дома, земельный участок не приведены. В связи с изложенным, ссылаясь на положения п. 1 ч.5 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, администрация городского округа Заречный просила: принять решение о продаже с публичных торгов: жилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой Ладейщикову А.В. и Ладейщиковой Т.О. вырученных от продажи жилых помещений средств, за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние (л.д.6-8).

    В настоящее судебное заседание представитель администрации не явился, представил заявление об отказе от исковых требований связи с реализацией нарушенного права иным, предусмотренным законом способом.

    Ответчики Ладейщиков А.В., Ладейщикова Т.О. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны, что следует из заявления. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованные лица вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Таким образом, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Данных о том, что отказ от исковых требований нарушает права и законные интересы третьих лиц судом не установлено.

    Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца администрации городского округа Заречный от заявленных требований к Ладейщикову А.В. и Ладейщиковой Т.О. о продаже жилых помещений с публичных торгов, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от исковых требований администрации городского округа Заречный к Ладейщикову А.В., Ладейщиковой Т.О. о продаже жилых помещений с публичных торгов, производство по делу прекратить.

Разъяснить администрации ГО Заречный, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

                Судья /подпись/

    Копия верна                

Судья                                     Ю.П. Букатина