Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2018 ~ М-1865/2018 от 11.04.2018

№ 2-3974/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» Зюликовой Е.А., представителя ответчика Кузнецова О.Г. – Дегтяревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» к Кузнецову О. Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» обратился в суд с иском к Кузнецову О.Г., впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба размере 103504 рубля 42 копейки; расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Кузнецов О.Г. в период с 04.12.2007 по 24.08.2012 работал в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии. Принят на работу на основании Приказа от 04.12.2007 г. № 1013. Уволен на основании Приказа от 24.08.2012 г. № 1025. 30.12.2011 ответчик при проведении операции катетеризации центральной подключевой вены повредил верхушку левого легкого пациенту ГБУЗ СК «СККПЦ». Пациент умер 17.01.2012. По факту наступления смерти было возбуждено уголовное дело, Кузнецову О.Г. было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 109 УК РФ, в связи с причинением смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В постановлении от 30.06.2016 Ленинского районного суда г. Ставрополя установлено, что Кузнецов О.Г., являющийся врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ СК «СККПЦ» и работающий в должности с 2007 г., обязанный согласно п. 2 ч,1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-03 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» оказывать медицинскую помощь пациенту с учетом его физического состояния, а также в силу своих должностных обязанностей обеспечить надлежащий уровень специального обследования больных, проведения обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях, при поступлении пациента в ГБУЗ СК «СККПЦ» недобросовестно отнесся к исполнению своих профессиональных обязанностей, что повлекло по неосторожности смерть человека. Постановлением от 30.06.2016 Ленинского районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ответчика прекращено по п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ, за потерпевшей Смуглиенко Т.П. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного имущественного и морального вреда в соответствии со ст. 151. 1064, 1099- 1101 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства. 20.12.2016 Смуглиенко Т.П. обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.09.2017 г. исковые требования Смуглиенко Т.П. были удовлетворены частично. Суд посчитал доказанным, что действиями врача ГБУЗ СК «СККПЦ» Кузнецова О.Г., приведшими к смерти дочери истца, причинен моральный вред, который выражается в невосполнимых нравственных и физических страданиях, сильной депрессии, пережитом стрессе, пожизненной нравственной травме. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» в пользу Смуглиенко Т. П. взыскано компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС № 012154090 от 22.11.2017. Учреждение требования, указанные в решении Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.09.2017 г., исполнило в полном объеме, оплатив Смуглиенко Т.П., согласно платежного поручения от 18.12.2017 г. № 7077 сумму 700 000 рублей и платежного поручения от 18.12.2017 г. № 7078 сумму 30 000 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий ответчика учреждению причинен ущерб в размере 730000 рублей.

Представитель истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» Зюликова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецова О.Г. – Дегтярева С.И. в судебном заседании завяленные исковые требования просила удовлетворить частично, а так же просила снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Кузнецова О.Г..

Ответчик Кузнецов О.Г. извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия участников процесса рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если ной размер не установлен законом.

Согласно ст.98 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственности за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством РФ. Медицинские организации, медицинский работника и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии и законодательством РФ за нарушение прав с в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается организациями в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред причиненный жизни и (или) здоровья гражданам при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством РФ. Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов О.Г. в период с 04.12.2007 по 24.08.2012 работал в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии. Принят на работу на основании Приказа от 04.12.2007 г. № 1013. Уволен на основании Приказа от 24.08.2012 г. № 1025.

30.12.2011 ответчик при проведении операции катетеризации центральной подключевой вены повредил верхушку левого легкого пациенту ГБУЗ СК «СККПЦ». Пациент умер 17.01.2012.

По факту наступления смерти было возбуждено уголовное дело, Кузнецову О.Г. было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 109 УК РФ, в связи с причинением смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В постановлении от 30.06.2016 Ленинского районного суда г. Ставрополя установлено, что Кузнецов О.Г., являющийся врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ СК «СККПЦ» и работающий в должности с 2007 г., обязанный согласно п. 2 ч,1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-03 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» оказывать медицинскую помощь пациенту с учетом его физического состояния, а также в силу своих должностных обязанностей обеспечить надлежащий уровень специального обследования больных, проведения обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях, при поступлении пациента в ГБУЗ СК «СККПЦ» недобросовестно отнесся к исполнению своих профессиональных обязанностей, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Постановлением от 30.06.2016 Ленинского районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ответчика прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за потерпевшей Смуглиенко Т.П. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного имущественного и морального вреда в соответствии со ст. 151. 1064, 1099- 1101 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства. 20.12.2016 Смуглиенко Т.П. обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.09.2017 г. исковые требования Смуглиенко Т.П. были удовлетворены частично. Суд посчитал доказанным, что действиями врача ГБУЗ СК «СККПЦ» Кузнецова О.Г., приведшими к смерти дочери истца, причинен моральный вред, который выражается в невосполнимых нравственных и физических страданиях, сильной депрессии, пережитом стрессе, пожизненной нравственной травме.

С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» в пользу Смуглиенко Т. П. взыскано компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС № 012154090 от 22.11.2017. Учреждение требования, указанные в решении Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.09.2017 г., исполнило в полном объеме, оплатив Смуглиенко Т.П., согласно платежного поручения от 18.12.2017 г. № 7077 сумму 700 000 рублей и платежного поручения от 18.12.2017 г. № 7078 сумму 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства регулирующую материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь ввиду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, с ответчика Кузнецова О.Г. в пользу «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» подлежит взысканию компенсация за причиненный ущерб в размере 103504 рубля 42 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Кузнецова О.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» к Кузнецову О. Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова О. Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр» сумму ущерба в размере 103504 рубля 42 копейки.

Взыскать с Кузнецова О. Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр истцом госпошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С.Данилова