Решение по делу № 2-1702/2016 ~ М-252/2016 от 25.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> МО 22 апреля 2016 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Федоровой Лилии Александровне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Федоровой Л.А. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине VOLVO XC70, государственный регистрационный знак Е710ТА177, застрахованной на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS685160822 по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования, не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил «Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП и других ситуаций, описанных в правилах.

Истец, произведя расчет убытков, который превысил 80 % страховой суммы по риск «Ущерб», выплатил страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, а годные остатки были переданы страховщику и реализованы на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Федоровой Л.А., управлявшей автомобилем марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак С963ВУ50, принадлежащим на праве собственности Федоровой Л.А., Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, в связи с чем, на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» последней было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в размере: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей= <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с Федоровой Л.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Федоровой Л.А. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

П. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ гласит: права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине VOLVO XC70, государственный регистрационный знак Е710ТА177, застрахованной на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS685160822 по рискам «Ущерб» и «Хищение».

В соответствии с п. 4.1.1 Правил «Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП и других ситуаций, описанных в правилах.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования, не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Истец, на основании ГК РФ, договора и правил страхования, выплатил страховое возмещение в размере 697430,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, годные остатки были переданы страховщику и реализованы на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 5400, 00 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет <данные изъяты> 00 рублей – <данные изъяты>,00 рублей +<данные изъяты> рублей= <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Федоровой Л.А., управлявшей автомобилем марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак С963ВУ50, принадлежащим на праве собственности Федоровой Л.А., Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, в связи с чем, на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» последней было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в размере: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей= <данные изъяты> рублей, а потому исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик Федорова Л.А. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ свою невиновность в причинении ущерба истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случаеесли иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6858,30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Федоровой Лидии Александровне удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Лидии Александровны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.