Приговор по делу № 1-14/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-14/2020                                                                                                        копия

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                                   с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Караваева А.М.

подсудимого Рудов Е.В.

защитника Морошкина Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рудов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего в д.Бачманово, <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рудов Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Рудов Е.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Косинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере       30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое исполнил, уплатив административный штраф ДД.ММ.ГГГГ и сдав ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ПП (дислокация <адрес>) МО МВД «Кочевский» водительское удостоверение, управлял автомобилем LADA–219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак К744УО 159 регион по автодороге Юксеево-Коса из <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Не выполнив в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рудов Е.В. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Тем самым Рудов Е.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рудов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом показал, что с объёмом предъявленного обвинения он согласен, вину признаёт полностью. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего заявления.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому Рудов Е.В. разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно представленных характеристик Рудов Е.В. в быту и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рудов Е.В., судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R с видеозаписью от 26.03.2020, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рудов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R с видеозаписью от 26.03.2020 подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката в период проведения дознания отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    подпись                                                                 О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                           О.В. Андросенко