Дело № 2-80/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2016 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Зиядиновой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко И.В. к Садовской Н.С., третье лицо - Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Тищенко И.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, и, уточнив свои исковые требования, просила суд взыскать с Садовской Н.С. в ее пользу, незаконно удерживаемую сумму в размере <данные изъяты> по курсу валюты украинской гривны к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированны тем, что в апреле 2011 года, истцу стало известно, что Бахчисарайским отделом государственной исполнительной службы, на ДД.ММ.ГГГГ были назначены публичные торги арестованного имущества, в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га., и стройматериалов в виде домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, участок №. Тищенко И.В. в установленный законом срок подала заявление об участии в торгах. Стартовая цена составляла <данные изъяты> (без учета НДС), аукцион состоялся по адресу: <адрес>. На основании протокола о проведении торгов по реализации арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности Садовскому В.П., расположенного по вышеуказанному адресу, истец приняла участие в торгах, и стала победителем. После чего Тищенко И.В., перечислила на депозитный счет ОГИС Бахчисарайского РУЮ, денежные средства, за приобретенное имущество на торгах, в размере <данные изъяты>. Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступили на депозитный счет ОГИС Бахчисарайского РУЮ, и были распределены следующим образом, в пользу Садовской Н.С. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, в государственный бюджет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, как исполнительный сбор, и денежные средства в размере <данные изъяты>, как затраты на проведение исполнительных действий. Документы, а именно акт государственного исполнителя о реализации недвижимого имущества с торгов, постановление о снятии ареста, необходимые истцу для обращения к нотариусу, а затем к государственному регистратору, для регистрации права собственности на купленный участок, Тищенко Н.В. вручены не были. Садовский В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о признании торгов не действительными. Апелляционный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признал вышеуказанные торги недействительными. В связи с тем, что вышеуказанные торги были признаны не действительными, денежные средства, уплаченные истцом за приобретенное имущество, должны были быть ей возвращены.
Истец Тищенко И.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования требование поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Садовская (Котлярова) Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений ходатайств в суд от нее не поступало.
Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым Бондаренко А.В. в судебное заседание явился, не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела №-ц, изучив представленные доказательства, установил следующее.
Согласно акта государственного исполнителя о реализации недвижимого имущества с прилюдных торгов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены публичные торги арестованного недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, и строительных материалов в виде дома, расположенных по адресу: <адрес> участок №, принадлежащие Садовскому В.П. Данные торги были проведены при принудительном исполнении решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Садовского В.П. в пользу Садовской Н.С. денежной компенсации ? части совместно нажитого имущества супругов в размере <данные изъяты> гривен (л.д.7).
На основании протокола проведения прилюдных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, победителем публичных торгов стала Тищенко И.В.. Денежные средства в размере <данные изъяты> гривен оплачены победителем прилюдных торгов по реализации недвижимого имущества, на текущий счет Специализированной организации, в качестве гарантийного взноса, и зачислены в счет исполнения обязательств по оплате суммы вознаграждения. Денежные средства в размере <данные изъяты> гривен перечислены – ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОГИС Бахчисарайского РУЮ, победителем торгов сумма оплачена в полном объеме (л.д.8).
Согласно распоряжения ОГИС Бахчисарайского РУЮ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на депозитный счет ОГИС Бахчисарайского РУЮ. Распределены следующим образом: в пользу Садовской Н.С. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, в государственный бюджет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, как исполнительный сбор, и денежные средства в размере <данные изъяты>, как затраты на проведение исполнительных действий (л.д.9).
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в государственный бюджет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, в пользу Садовской Н.С. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.10).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Садовской Н.С. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке о входящем остатке на счету от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет ОГИС Бахчисарайского РУЮ поступили денежные средства от Тищенко И.В. за приобретенное имущество в размере <данные изъяты> (л.д.11-14).
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко И.В. перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретенное имущество на депозитный счет ОГИС Бахчисарайского РУЮ (л.д.25).
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ публичные торги по реализации земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га., и строительных материалов в виде домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащие Садовскому В.П., проведенные ЧП «Нива-В.Ш.» ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными. Апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, судом установлено, что в результате проведения публичных торгов, которые были признаны судом недействительными, истцом Тищенко И.В. были перечислены денежные средства на депозитный счет ОГИС Бахчисарайского РУЮ, которые затем, в сумме <данные изъяты>, были перечислены в пользу Садовской Н.С., в счет исполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Садовского В.П. в пользу Садовской Н.С. денежной компенсации ? части совместно нажитого имущества супругов в размере <данные изъяты> гривен, и которые в настоящее время подлежат возврату истцу, как неосновательно приобретенные ответчиком.
Также, согласно части первой ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тищенко И.В. к Садовской Н.С., третье лицо - Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым - удовлетворить.
Взыскать с Садовской (Котляровой) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Тищенко И.В., проживающей по адресу: <адрес>, незаконно удерживаемую сумму в размере <данные изъяты>, по курсу валюты украинской гривны к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме – 14.03.2016 года.
Судья
Бахчисарайского районного суда
Республики Крым А.Е. Скисов